Решение № 109677897, 20.03.2023, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

Справа № 285/66/23

провадження у справі № 2/0285/255/23

20 березня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2023 представник ТОВ «Будинок Комфорту» звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 131155 грн.

Підставою позовних вимог є те, що 05.01.2021 між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди майна з правом викупу № 1144210105015, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання (акцепту) умов, підписаний у порядку ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з умовами договору, ТОВ «Будинок Комфорту» передало ОСОБА_1 у строкове платне володіння та користування майно - об`єкт оренди (смартфон), з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди від орендодавця до орендаря на умовах, передбачених договором та Правилами надання майна в оренду, які є додатком до договору. При цьому, ОСОБА_1 зобов`язався прийняти об`єкт оренди у строкове володіння та користування, а згодом і у власність, а також сплачувати ТОВ «Будинок Комфорту» орендну плату.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав, передав відповідачу об`єкт оренди. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо сплати орендної плати за користування майном належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість по оплаті орендних платежів у розмірі 42527,00 гривень.

Через неналежне виконання Орендарем умов Договору, ТОВ «Будинок Комфорту» 15.11.2022 направлено адресату ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку, відповідно до якої ТОВ «Будинок Комфорту» повідомило орендареві про розірвання договору та зобов`язання орендаря здійснити викуп об`єкта оренди, за ціною, визначеною в договорі.

Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що орендар належним чином не виконував умови договору, станом на 21.12.2022 утворилася заборгованість в розмірі 131155,00 грн, яка складається з наступного: 44376,00 грн вартість об`єкту оренди, 22988,50 грн штраф, 21263,50 грн пеня, 42527,00 грн орендна плата. Зазначену заборгованість просять стягнути з відповідача на користь ТОВ «Будинок Комфорту».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно позовної заяви проти ухвалення заочного рішення не заперечує, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Враховуючи те, що про час і місце судового розгляду він повідомлявся вчасно та належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалити рішення заочно, на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 05.01.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та ОСОБА_1 був укладений договір про оренду майна з правом викупу № 1144210105015, за умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалося надати ОСОБА_1 у володіння та користування Smart/tel Samsung Galaxy M51 6/128GB Black (SM-M515FZKDSEK) строком на 24 місяці з наступним переходом права власності на цей телефон до ОСОБА_1 .

У свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язався сплачувати оренду плату у розмірі 1849,00 грн щомісячно, до 05-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення Договору протягом усього строку оренди.

Згідно п. 7 договору цей договір та Правила надання майна у оренду разом складають єдиний документ, та підписанням цього договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє умови та зобов`язується виконувати умови цього договору та правил, текст яких знаходиться за у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/abort_us/pravila/.

Відповідно до п. 3 договору передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 5 робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкта оренди орендарем у користування.

Згідно п. 8.4 "Правил надання майна у оренду" за прострочення орендних платежів орендар зобов`язується сплатити орендодавцю штраф в сумі 75,00 грн за кожний факт прострочення орендних платежів, а також пеню в розмірі 3 % від суми простроченого платежу за кожен день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми прострочення орендних платежів за цим договором.

ТОВ «Будинок Комфорту» надав орендареві у строкове платне володіння та користування майно, об`єкт оренди - Smart/tel Samsung Galaxy M51 6/128GB Black (SM-M515FZKDSEK), шляхом направлення орендарю об`єкта оренди оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», про що свідчить Експрес-накладна від 05.01.2021 (а.с. 15).

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються Главою 48 «Виконання зобов`язань» та Главою 58 «Найм (Оренда)» ЦК України.

За правилом частини першої статті 205ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У відповідності до статті 6ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Абзац другий частини 2 статті 639ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Оскільки відповідачем не подано до суду будь-яких заперечень проти позову, а факт отримання відповідачем товару підтверджується докментами перевізника ТОВ "Нова пошта", суд дійшов висновку про доведеність факту укладання договору між позивачем та відповідачем.

За відсутності доказів іншого змісту умов укладеного договору, суд бере до уваги текст договору, наданий позивачем.

Статтею 526ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ч. 1 ст.759ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.762ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Якщо розмір плати не встановлений договором, він визначається з урахуванням споживчої якості речі та інших обставин, які мають істотне значення. Плата за найм (оренду) майна може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за найм (оренду) майна встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу заборгованості за договором №1144210105015 оренди майна з правом викупу від 05.01.2021.

Свої зобов`язання ТОВ «Будинок Комфорту» виконало в повному обсязі, відповідно до умов Договору надав орендареві у строкове платне володіння та користування майно об`єкт оренди - Smart/tel Samsung Galaxy M51 6/128GB Black (SM-M515FZKDSEK), шляхом направлення орендарю об`єкта оренди оператором поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта», про що свідчить Експрес-накладна від 21.12.2022.

ТОВ «Будинок Комфорту» направило ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо одностороннього розірвання договору та стягнення заборгованості в судовому порядку.

Відповідно до наданого ТОВ «Будинок Комфорту» розрахунку заборгованості за договором оренди майна з правом викупу, заборгованість ОСОБА_1 станом на 21.12.2022 року становить 131155 грн., та складається з наступного: 44376,00 вартість об`єкту оренди, 22988,50 штраф, 21263,50 пеня, 42527,00 орендна плата.

Оскільки відповідно до умов договору вартість об`єкту оренди становить 44376,00 грн та вважається оплаченою орендарем після повного внесення орендних платежів за 24 місяці, слід дійти висновку, що окремі платежі з орендної плати є складовими вартості об`єкта оренди.

Таким чином, сукупність орендних платежів за весь строк дії договору (24 місяці) та вартість об`єкта оренди є тотожними сумами, що дорівнює 44376,00 грн.

За таких обставин, вимоги позивача про одночасне стягнення заборгованості за орендними платежами та вартості об`єкта оренди є некоректними, з точки зору вартісного визначення предмету спору.

Оцінюючи правовідносини, що склались між сторонами на підставі вищезазначеного Договору від 05.01.2021, сууд дійшов висновку про обов`язок відповідача сплатити на користь позивача вартість об`єкта оренди, яка визначена умовами договору, а саме 44376,00 грн.

Вимога позивача про стягнення з відповідача додатково орендної плати в сумі 42527,00 грн - є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

За змістом ст.549ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями ст.61Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.549ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за договором свідчить про недотримання положень, закріплених у ст.61Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Вищенаведене узгоджується з позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 21.10.2015 року у справі №6-2003цс15, та у постанові від 25.07.2018 року у справі №2-2171/11.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині стягнення пені та відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення штрафу, що буде справедливим для забезпечення балансу інтересів сторін.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вартості об`єкта оренди 44376,00 грн та пеня в сумі 21263,50 грн - всього 65639,50 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1241,67 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору, пропорційно частині задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» заборгованість за договором оренди майна з правом викупу №1144210105015 від 05.01.2021, у розмірі 65639 гривень 50 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 1241 гривня 67 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторониу справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», адреса: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13-А, кім. 200; код ЄДРПОУ 43170476

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя А.В. Помогаєв