№ 109677783, 20.03.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/275/23

Провадження № 3/279/317/23

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2023 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Валки, Володар-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 03.11.2017 року органом 1820, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.126 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшли справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.126 ч.5 КУпАП, які на підставі ст.36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 , 05.01.2023 року о 13 годині 10 хвилин в м.Коростень, по вул.Сосновського, 40; 08.01.2023 року о 9 годині 25 хвилин по вул. М. Грушевського, 34 в м.Коростень ; 08.01.2023 року о 10 годині 13 хвилин на автодорозі Виступовичі - Житомир та с.Поліське Білка 1км + 100м.; 01.03.2023 року о 12 годині 45 хвилин в м.Коростень, по вул. М.Грушевського, 52; 01.03.2023 року о 12 годині 50 хвилин в м.Коростень, по вул. Шатрищанській, 59; 06.03.2023 року о 15 годині 42 хвилині на автодорозі с.Корма через с.Грозино Коростенського району, керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме посвідчення водія категорії «Б», чим порушив п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки 22.10.2022 року був притягнутий до відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, будучи обізнаним про наявність даної справи та необхідність явки до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Будь-яких клопотань, пов`язаних із розглядом справи або доказів на спростування наведеного в протоколі факту не подав.

З пояснень ОСОБА_1 , наявних у справі слідує, що він керував транспортним засобом без посвідчення водія, оскільки такий документ не отримував.

Пунктом 2.1 (а) ПДР передбачено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Статтею 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом.

За частиною 5 вказаної норми Закону відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП в справі наявні протоколи серії ОБ №078946 від 08.01.2023 року, ОБ №077777 від 08.01.2023 року, ОБ №078494 від 05.01.2023 року, ОБ №077698 від 01.03.2023 року, ОБ №077922 від 01.03.2023 року, ДПР18 №377790 від 06.03.2023 року, копії постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №333991 від 22.10.2022 року та серії БАА №824218 від 18.07.2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП, копії постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД №102117 від 08.01.2023 року, БАД №102264 від 08.01.2023 року, БАД №102112 від 05.01.2023 року, БАД №103385 від 01.03.2023 року, БАД №103028 від 01.03.2023 року, БАД №103448 від 06.03.2023 року, відеозапис.

Переглядом відеозапису встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом та підтвердив, що посвідчення водія у нього відсутнє.

Згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Пом`якшуючі відповідальність обставини відсутні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Оцінивши обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, є підстави для застосування адміністративного стягнення в межах санкції статті 126 ч.5 КУпАП.

Керуючись ст.ст.36, 126 ч.5, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 5 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 40800 гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код ЄДРПОУ 37976485, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету 21081300), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в 536 гривень 80 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десятиднів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20.06.2023 року.