Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/22581/22
Провадження № 2/686/1033/23
УХВАЛА
про виправлення описки
27 лютого 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Колієва С.А., за участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.02.2023року позов задоволено частково.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні у резолютивній частині судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у другому абзаці зазначено ПІБ відповідача « ОСОБА_2 », замість правильної: « ОСОБА_1 ».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлені, вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні підлягає виправленню з ініціативи суду, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповіли: факти та відповідний висновок.
Керуючись ч. 1 ст. 269. ст. 353 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити допущену судом описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21лютого 2023 року по справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виклавши другий абзацрезолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 2192,90 грн.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-депний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судебное решение № 109676925, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 27.02.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 686/22581/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: