Решение № 109676850, 16.03.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата принятия
16.03.2023
Номер дела
686/26643/22
Номер документа
109676850
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 686/26643/22

Провадження № 2/686/1601/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу № 686/26643/22 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про продовження строку для прийняття спадщини, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 батько позивача. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. Позивач є спадкоємцем померлого. Позивач звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено через пропуск встановленого законом шестимісячного строку. Позивач вказує, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що її постійним місцем проживання та місцем відкриття спадщини є м. Каховка, яка була окупована військами рф ІНФОРМАЦІЯ_2 . В зв`язку із наведеним позивач змушена звернутись до суду та просить продовжити строк для прийняття спадщини.

19.12.2022 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче засідання.

27.12.2022 року від представника відповідача надійшов відзив на позов, проти задоволення позову заперечує, вважає, що позивачем не обґрунтовано та належним чином не підтверджено поважність пропуску строку на прийняття спадщини.

17.02.2023 року справу призначено до слухання по суті.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Представник відповідача судове засідання не з`явився, у поданому відзиві просив про слухання справи у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 батько позивача.

Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що належало померлому, а саме: 1/5 частина квартири АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем померлого.

З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, позивач звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено через пропуск встановленого законом шестимісячного строку.

Дані обставини підтверджуються відповідними документами, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218Цивільного кодексуУкраїни, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1270Цивільного кодексуУкраїни для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, враховуючи ті обставини, що постійним місцем проживання позивача та місцем відкриття спадщини є м. Каховка, яка була окупована військами рф 25.02.2022 року, а на підконтрольну Україні територію позивач прибула 19.11.2022 року, то суд вважає, що їй слід поновити пропущений строк.

За таких обставин, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивач пропустивла строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому їй слід встановити додатковий тримісячний строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 21.03.2023 року.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 109676850 ?

Документ № 109676850 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 109676850 ?

Дата ухвалення - 16.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109676850 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109676850 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 109676850, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судебное решение № 109676850, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області было принято 16.03.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 109676850 относится к делу № 686/26643/22

то решение относится к делу № 686/26643/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 109676842
Следующий документ : 109676859