Постановление суда № 109674540, 21.02.2023, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10401/21-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Сестро-Животовській А.В.,

за участю:

прокурора: Мацих Д.Г.,

представника позивача: Друцької О.Г.,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у цивільній справі за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 6 Лебедєв Валентин Миколайович, який діє в інтересах Київської міської ради (далі - позивач, Київська міська рада) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про витребування майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 Лебедєва Валентина Миколайовича, який діє в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.08.2021 року залучено Печерську окружну прокуратуру міста Києва, як правонаступника Київської місцевої прокуратури № 6 у цивільній справі за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 Лебедєва Валентина Миколайовича, який діє в інтересах Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання 21.02.2023 року з`явився прокурор - Мацих Д.Г., та представник позивача - ОСОБА_2 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача щодо залучення третіх осіб не заперечували.

Вислухавши думку прокурора та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Так, предметом позову у даній справі є витребування від ОСОБА_1 на корить Київської міської ради житлового приміщення АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно матеріалів позовної заяви, Розпорядженням Печерської районної в місті Києві державної адміністрації від 20.09.2013 року № 509 вказаний гуртожиток передано на баланс КП Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» (Розпорядження Печерської РДА і місті Києві № 48 від 28.01.2015 перейменовано в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва»

Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Печерської районної в місті Києві державну адміністрацію та Комунального підприємства Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» змінено назву на Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва».

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 (колишня вул. Суворова), код ЄДРПОУ 37401206) та Комунальне підприємство Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» змінено назву на Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» (01021, Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7, код ЄДРПОУ 35692211).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Заступника керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого володіння, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію (01010 м. Київ, вул. М. Омеляновича-Павленка, 15 (колишня вул. Суворова), код ЄДРПОУ 37401206) та Комунальне підприємство Печерського району м. Києва «Дирекція з управління нежитловим фондом Печерського району м. Києва» змінено назву на Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» (01021, Київ, пров. Івана Мар`яненка, 7, код ЄДРПОУ 35692211).

Зобов`язати прокурора не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали викласти позовну заяву в новій редакції з урахуванням складу учасників справи та направити копію такої позовної заяви з додатками третім особам, а копію позовної заяви суду та відповідачу, надати суду докази такого направлення.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали суду та копії позовної заяви подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.В. Григоренко