Постановление суда № 109674082, 16.03.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/13389/22

У Х В А Л А

про призначення експертизи

16 березня 2023 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в складі головуючого суддi Бучко Т.М.

секретар судового засідання Демянчук Н.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засiданнi цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна-416-Б», про усунення перешкод в користуванні власністю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю, зокрема демонтувати прилади запірної арматури та трубопроводи, що розміщені на міжквартирній стіні між спальною кімнатою квартири АДРЕСА_1 і ванною кімнатою квартири АДРЕСА_2 , перенести прилади запірної арматури, трубопроводи квартири АДРЕСА_2 на супротивну стіну від спальної кімнати квартири АДРЕСА_3 ; зобов`язати відповідача відновити стіну між квартирами, конструкція якої буде відповідати вимогам до звукоізоляції.

В підготовчому засіданні позивач та його представник клопочуть призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення відповідності розміщення відповідачем приладів запірної арматури та трубопроводів на міжквартирній стіні між квартирами АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 та невідповідності конструкції вказаної стіни вимогам звукоізоляції.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання про призначення експертизи в частині першого та другого питання, яке ставиться на вирішення експерта.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши доводи сторін, дійшов висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, так як для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання і сторонами не надані відповідні висновки експертів.

При визначенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд приймає до уваги доводи представника відповідача, що вирішення питання щодо правомірності перепланування квартири АДРЕСА_2 виходить за межі предмету спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.103, 104, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у спpавi за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна-416-Б», про усунення перешкод в користуванні власністю судову будівельно-технічну експертизу, на вирiшення якої поставити питання:

1. Чи відповідає планування квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, зокрема розміщення житлових кімнат та ванних кімнат суміжних квартир, що розділені міжквартирними стінами житлового будинку, вимогам п.5.21 "ДБН В.2.2-15:2019 Житлові будинки. Основні положення" ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

2. Чи відповідають виконані будівельні роботи в квартирі АДРЕСА_2 (або окремі елементи об`єктів нерухомого майна, конструкції, вироби, матеріали тощо) вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо), зокрема перенесення та облаштування відповідачем входів трубопроводів від стояка каналізаційної труби та труби холодного водопостачання і влаштування вказаних приладів запірної арматури та трубопроводів на міжквартирній стіні між квартирами АДРЕСА_4 ? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності ?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (33000, м.Рівне, вул.Гагаріна, буд.39).

Направити в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 569/13389/22.

Надати експерту місячний строк з дня отримання копії ухвали для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату експертизи проводить сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи - позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборна-416-Б», про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили

Суддя