Постановление суда № 109672485, 21.03.2023, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 березня 2023 року Справа № 915/393/22

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви позивача про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ЕПОС» (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Толстого, буд. 44; адреса електронної пошти: oksana@zaoepos.com.ua, aoinvicta@gmail.com; ідентифікаційний код 24221705)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод» (57286, Миколаївська область, Миколаївський район, с. Галицинове, вул. Набережна, буд. 64; адреса електронної пошти: office@rtpp.com.ua, 33133003@mail.gov.ua, jemchujina2008@meta.ua; ідентифікаційний код 33133003)

про: стягнення 2 706 752,56 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 07.03.2023 у справі № 915/393/22 було задоволено позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЕПОС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»; стягнуто з відповідача на користь позивача за Договором поставки № НГЗ-Д-21-217/8310Р4195 від 16 червня 2021 року грошові кошти в загальній сумі у сумі 2 706 752,56 грн, а саме: - за самовсмоктуючу мотопомпу у сумі 84 420,66 грн основного боргу, 15 194,89 грн інфляційних втрат, 4 221,03 грн пені, 1 630,59 грн 3% річних, усього: 105 467,17 грн; - за Цистерну напівпричепу РАНС-100 у сумі 2 210 076,74 грн основного боргу, 246 191,28 грн інфляційних втрат, 110 503,84 грн пені, 34 513,53 грн 3% річних, усього: 2 601 285,39 грн; а також 40 601,30 грн судового збору.

В судовому засіданні 07.03.2023 до закінчення судових дебатів у справі представник позивача заявив суду про намір, у порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду подати докази на підтвердження розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

17.03.2021 до суду від позивача надійшла заява № 01012-7 від 10.03.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат. При цьому, відповідно до інформації на поштовому конверті, з урахуванням даних з офіційного вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта», заявником було скеровано вказану заяву на адресу суду 10.03.2023. Відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що строк на подання до суду відповідних доказів позивачем не пропущений.

За приписами частин 1-4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи відсутність зауважень щодо оформлення заяви, остання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи без виклику сторін.

При цьому, при визначенні дати судового засідання судом враховано таке.

У зв`язку з участю головуючого у даній справі судді Смородінової О.Г. у навчанні суддів 17.03.2023 та 20.03.2023 на підставі наказу Господарського суду Миколаївської області № 6-в від 17.03.2023, датою постановлення даної ухвали є саме 21.03.2023, а дата судового засідання визначається судом у розумний строк з метою належного завчасного повідомлення учасників даної справи про час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «ЕПОС» № 01012-7 від 10.03.2023 про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації судових витрат у справі № 915/393/22 призначити на 28 березня 2023 року о 14:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, РЕКОМЕНДУВАТИ учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО.Г. Смородінова