Постановление суда № 109672136, 20.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2545/22

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Бортес, смт. Бородянка Київської області

до відповідача:Бородянської селищної ради, смт Бородянка Київської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальної організації Бородянської селищної ради

Благоустрій-Бородянка, смт Бородянка Київської області

про визнання незаконним та скасування правових актів індивідуальної дії органу місцевого самоврядування,

СуддяО.В. Конюх,

за участю представників:

від позивача:Липовой І.В., адвокат, ордер серії АІ №1315365 від 04.12.2022;

від відповідача:Черниш Н.В., в порядку самопредставництва, розпорядження №336-к від 15.06.2021;

від третьої особи: Патока Ю.В., керівник, виписка з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.02.2023 заяву Бородянської селищної ради про закриття провадження у справі залишено без задоволення, підготовче судове засідання відкладено на 20.03.2023, встановлено додатковий строк для подання учасниками справи наявних та раніше не поданих доказів, заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань до 17.03.2023.

17.03.2023 до Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №10-08-1029 від 16.03.2023 з додатками.

20.03.2023 представник позивача подав клопотання про приєднання доказів.

У судове засідання з`явились представники всіх учасників справи. Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним. Представник позивача також просив суд встановити строк для подання відповіді на відзив.

Представник відповідача підтвердила, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просила суд відмовити, повідомила про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним. Представник позивача також просила суд встановити строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

Представники третьої особи повідомив, що всі обставини справи та докази наявні в матеріалах справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватись рішення у справі, беруть участь у судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.12 ч.2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; враховуючи клопотання позивача та відповідача, суд, відповідно до вказаної норми встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив, також встановлює відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.04.2023 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити позивачу ТОВ «Бортес» строк для подання відповіді на відзив до 24.03.2023.

3. Встановити відповідачу Бородянській селищній раді строк для подання заперечення на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя О.В. Конюх