Постановление суда № 109667292, 21.03.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1339/21

Провадження №2/306/10/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в

складі головуючого-судді Вінер Е.А.

секретаря Петрус А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства "Свалявське лісове господарство" (адреса: м. Свалява, вулиця Шевченка,59 Закарпатської області), ОСОБА_2 ( адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання дій відповідача незаконними, визнання незаконним та скасування наказу №116-к від 29 червня 2021 року, визнання запису в трудовій книжці від 29 червня 2021 року НОМЕР_1 про звільнення з роботи незаконним та стягнення матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання, які були призначені на 13.00 год. 10 лютого 2023 року, 09.30 год. 07 березня, 09.00 год. 21 березня 2023 року позивач та представник позивача не з`явилися без поважних причин, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заяв про розгляд справи без участі позивача чи його представника на адресу суду не надходило.

Згідно вимог ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору ( ч.5 ст.223 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, позивач та представник позивача повторно в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (а.с. 98, 99, 103,104) , не повідомили суд про причини неявки, заяви про розгляд за відсутності не подавали, а тому суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )до Державногопідприємства "Свалявськелісове господарство"(адреса:м.Свалява,вулиця Шевченка,59Закарпатської області), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )про визнаннядій відповідачанезаконними,визнання незаконнимта скасуваннянаказу №116-квід 29червня 2021року,визнання записув трудовійкнижці від 29червня 2021року НОМЕР_1 про звільненняз роботинезаконним тастягнення матеріальноїшкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатськоїобласті Е.А.Вінер