Решение № 10965675, 18.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-2639-2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді П.І. Профатило,

при секретарі Д.В. Савчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом комунального підприємства «ЖЕК-7» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В:

Представник комунального підприємства «ЖЕК-7» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Щомісячно відповідачу нараховується платня за утримання будинку та прибудинкової території, однак відповідач здійснював плату за комунальні послуги несвоєчасно і не в повному обсязі, що привело до утворення заборгованості, сума заборгованості на 01.04.2010 року складає 1477,31 грн. за період з 01.04.2007 року по 01.04.2010 року. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач порушуючи вимоги ст. ст. 66, 68 ЖК України не оплачує комунальні послуги, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, в сумі 1477,31 грн.. Вжиті заходи, з боку Комунального підприємства «ЖЕК-7», для добровільного погашення заборгованості, позитивних результатів не дали. Відповідач не погасив заборгованість та не явився у Комунальне підприємство «ЖЕК-7». Також, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та на його користь витрати на ІТЗ в сумі 30 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву в якій просив справу слухати у його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що даний позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач в порушенні вимог ст. ст. 66, 68 ЖК України не оплачують щомісячні послуги позивача користування житловим приміщенням та його утримання, в зв'язку, з чим утворилася заборгованість в сумі 1477,31 грн.

Відповідно до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. 3 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічний розгляд справи в сумі 30 грн., так як дані витрати позивач поніс з вини відповідачів та судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 66, 68 ЖК України, ст. ст. 10,76,131,213,215,224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «ЖЕК-7» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «ЖЕК-7», Р/Р 26004336201 у Словянській філії АБ «Енергобанк», МФО 335690, код 32599207, заборгованість за користування жилим приміщенням та його утримання в сумі 1477 (одна тисяча чотириста сімдесят сім) грн. 31 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

З оригіналом згідно

Суддя Словянського

міськрайонного суду П.І. Профатило