Постановление суда № 109647342, 17.03.2023, Оболонський районний суд міста Києва

17.03.2023 Справа № 756/2695/23

Справа № 756/2695/23

Провадження № 2/756/2477/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Діденко Є.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Київ - Телявського Анатолія Миколайовича, Державного підприємства «СЕТАМ», ТОВ «РЕНТ-ПРОФІТ ПЛЮС», Треті особи: ПАТ Акціонерний Банк «Украгазбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним електронних (прилюдних) торгів, протоколу проведення електронних торгів, акта про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування реєстрації права власності на квартиру, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подала до суду клопотання про відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них. В обґрунтування заяви послалась на те, що судовий збір за подання позовної заяви загальний розмір якого становить 14454 грн. 73 коп., вона сплатити не має можливості, у зв`язку із тим, що розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача, оскільки становить 6,6% від розміру річного заробітку або ж 8,2% від чистого доходу за попередній календарний рік ОСОБА_1 . Тому, на підставі викладеного, позивачка просить суд відстрочити або розстрочити сплату судових витрат, зменшити розмір судових витрат або звільнити від них.

Вивчивши матеріали позову та додані до нього додатки, суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Оскільки позивачкою не надано доказів на підтвердження її доводів щодо скрутного матеріального становища, правові підстави для задоволення її клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється Пунктом 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 073 грн. 60 коп.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13 420 грн.).

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Якщо в позовній заяві об`єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов`язаних між собою, то, враховуючи, що об`єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем надано до позову на підтвердження сплати судового збору за пред`явленим позовом квитанцію про сплату судового збору в сумі 536 грн. 80 коп., а відтак позивачем сплачено судовий збір в неналежному розмірі.

Стосовно заявлених вимог майнового характеру, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову.

Згідно з ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Суд зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивачкою у позові визначено ціну позову в сумі 1 338 113, 00 гривень, та вказано, що відповідно до висновку про вартість майна від 22.02.2022, складеного суб?єктом оціночної діяльності оцінювачем ОСОБА_4 , ринкова вартість двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 станом на 17.10.2019 становить 1 338 113,00 грн., проте жодних документів на підтвердження не додано. Разом із цим, в додатках до позовної заяви міститься протокол №466785 про проведення електронних торгів, де вказується, що ціною продажу двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є сума в розмірі - 691 390.00 грн., яку й слід вважати ціною позову.

Позивачем не надано доказів, що сума судового збору з урахуванням зазначеної ціни позову перевищує його дохід за попередній рік більше ніж на 5 %, як передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Пунктами 12 та 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках об`єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору , зменшення розміру судових витрат або звільнення від них - відсутні. При цьому, на думку суду, з урахуванням вимог чинного законодавства, позивачка повинна надати до суду документ на підтвердження доплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, з урахуванням вже сплаченої суми судового збору, який підлягає доплаті у розмірі 7450, 70 грн. ( (6913.90 +1073.60) - 536,80 = 7450,70).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанні ОСОБА_1 про відстрочення чи розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення від них - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Є.В. Діденко