Постановление суда № 109643416, 16.03.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/5560/22

Провадження № 2-др/761/126/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 року заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов задоволено та визнано виконавчий напис № 3213 від 07.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Ларисою Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 39360,00 грн., таким, що не підлягає виконанню, а також стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп.

06.03.2023 р. до суду надійшла заява від представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення, в якій представник просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9» на користь ОСОБА_1 витрат на оплату правничої допомоги у розмірі 15 000 грн.

16.03.2023 року вказану заяву було задоволено частково та ухвалено додаткове рішення в рамках цивільної справи №5560/22 року та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальності «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 (вісім тисяч) грн.

09.03.2023 р. до суду повторно надійшла заява від представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення, в якій представник просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9» на користь ОСОБА_1 витрат на оплату правничої допомоги у розмірі 15 000 грн.

У відповідності до вимог ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Так, додаткове рішення може бути ухвалено судом, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення, яка надійшла до суду 09.03.2023 р. задоволенню не підлягає, оскільки судом при ухваленні додаткового рішення від 16.03.2023 вже було вирішено питання щодо компенсації витрат на правничу допомогу, а тому у її задоволенні небхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.270, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «К9», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА