Постановление суда № 109639712, 17.03.2023, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6017/21

Провадження № 2/466/245/23

У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2023року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Мошовській М.-О.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Труша І.М.

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Партики Н.С.

справа №466/6017/21; 2/466/245/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій,-

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 12.07.2021 відкрито провадження та призначено підготовче засідання (т.1 а.с.27).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 02.11.2021 замінено у справі відповідача Львівську міську раду на належного відповідача -Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, а Львівсіьку міську раду залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача(т.1 а.с.56).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26.01.2022 закрито підготовче засідання та призначено справ до судового розгляду (т.1 ст.79).

На адресу суду 17.03.2023 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Труша І.М. про залишення позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву представника адвоката Труша І.М.

В судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи у задоволенні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не заперечували.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.247,257 ЦПК України, суд, -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, з участю третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: В. В. Свірідова