Постановление суда № 109638529, 01.03.2023, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2994/22

Провадження №2/367/2403/2023

УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М. розглянувши клопотання представника позивача АТ «ОТП Банк» адвоката Храновського Віктора Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справіза позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справаза позовомАкціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 09.09.2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

24.01.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача АТ «ОТП Банк» адвоката Храновського Віктора Михайловича про участь в судовому засіданні, призначеного 01.03.2023 року о 10 год. 00 хв. у справіза позовом Акціонерного товариства«ОТП Банк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза кредитним договором в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому "EasyCon".

Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Перевірившитехнічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у призначений судом час встановлено, що у Ірпінському міському суді Київської області відсутні вільні зали судових засідань з комплексом технічних засобів та програмного забезпеченнявідеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Враховуючи відсутність виключних обставин участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також тимчасову технічну неможливість, у зв`язку із наявністю в суді трьох технічно обладнаних приміщень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції.

При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подати клопотання про розгляд справи без їх участі.

Керуючись ст.ст.212,258,259,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника позивача АТ «ОТП Банк» адвоката Храновського Віктора Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справіза позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Третяк Я.М.