Приговор № 109638318, 17.03.2023, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.03.2023 227/88/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12022052230000338, відомості про яке внесені до ЄРДР 01.12.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Красноярське, Добропільського району, Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, інваліда III групи, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді місяці 2022 року, точна дата та час слідством не встановлено ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: кв. АДРЕСА_2 , з метою протиправного особистого збагачення, в порушення вимог ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів», вирішив здійснювати незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу на території м. Білицьке Донецької області, за попередньою змовою групою осіб відносно, якої матеріали виділені в окреме провадження.

З цією метою ОСОБА_4 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів перейшов у месенджері «Telegram», через профіль « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з прив`язкою до номеру мобільного телефону НОМЕР_1 та вступив у злочинну змову, із невстановленою слідством особою почавши листування з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин безконтактним способом (шляхом розкладання «закладок») у публічно доступних місцях м.Білицьке Донецької області.

З метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, відносно, якої матеріали виділено в окреме провадження, розробили план своїх злочинний дій, з розподілом функцій між собою, згідно з якими вони домовились координував свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, а саме мобільний додаток «Telegram» з профілем « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ці дії здійснювались шляхом повідомлень у вказаних месенджерах, з метою невикриття злочинної діяльності правоохоронними органами, організації місць зберігання та місць знаходження «закладок» із особливо небезпечними наркотичними засобами, психотропними речовинами, які були призначені для збуту, прихованих від стороннього виявлення, що дозволило б ОСОБА_4 та невстановленій слідством особі, уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів.

Згідно із розробленим злочинним планом, невстановлена слідством особа, відносно, якої матеріали виділено в окреме провадження, взяла на себе функції координатора незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин. При цьому невстановлена слідством особа, відносно, якої матеріали виділено в окреме провадження, через листування за допомогою месенджера «Telegram», вказала ОСОБА_4 координати розташування «закладки» з особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами, якому відведено роль виконавця незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.

01 грудня 2022 року, приблизно о 11:00 годині, ОСОБА_4 діючи умисно, на виконання спільного з невстановленою в ході слідства особою, відносно, якої матеріали виділено в окреме провадження, кримінально-протиправного умислу, розуміючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, амфетамін є психотропною речовиною, метадон є наркотичним засобом, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) є психотропною речовиною не маючи дозволу на їх придбання, зберігання та розповсюдження, отримавши від невстановленої особи, відносно, якої матеріали виділено в окреме провадження, повідомлення з аккаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» місцезнаходження пакунку з наркотичними засобами, психотропною речовиною та координатами місцевості, а саме в районі магазину «Лівша», за адресою: міста Білицьке, Донецької області.

01 грудня 2022 року реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 згідно з наданих раніше координатів виявив та підняв поліетиленовий згорток в якому знаходилось обмотаними ізоляційною стрічкою згортки у кількості не менше 42 штук, у яких знаходилась: 10 згортків з висушеною речовиною рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою не менше 9,812г; 9 згортків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою не менше 5,0291г; 5 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою не менше 1,6663г; 18 згортків з порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 13,0649г, що становить великій розмір.

В цей же день, приблизно о 12:30 годин ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин незаконне та тягне за собою кримінальну відповідальність, умисно, з метою подальшого збуту, на автомобілі марки «ДЕО» д\н НОМЕР_2 приїхав до лісосмуги, яка розташована поряд з залізничним полотном, міста Білицьке, Донецької області, де діючи умисно, розуміючи, що наркотичні засоби та психотропна речовина, заборонена та обмежена в обігу, не маючи дозволу на їх придбання, зберігання, перевезення та розповсюдження, незаконно, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг наркотичних та психотропних речовин на території України, а саме:

-Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями),

-Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями),

-Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями),

при цьому зберігаючи при собі не менше 3,576г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабіс та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, не менше 1,9126г, в лісосмузі за вищевказаною адресою, розклав не менше 8 зіп пакетів, а саме: 4 зіп пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін масою не менше 1,9126 г та 4 зіп пакети з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою не менше 3,576 г, які незаконно придбав, зберігав та перевіз з метою подальшого збуту.

01 грудня 2022 року о 13:30 годин ОСОБА_4 було зупинено працівниками СКП ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області з метою перевірки документів на підставі Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» № 389-УІІІ від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» під час чого, останній повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину не менше 34 пакунки.

В цей же день о 14:20 годин, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту.

01 грудня 2022 року, в період часу з 16 годин 04 хвилин до 16 годин 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, розташованого по вулиці Першотравнева, 52, міста Добропілля, Донецької області, в присутності двох понятих під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 34 зіп пакети, а саме: 6 згортків з висушеною речовиною рослинного походження, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою не менше 6,236г; 5 згортків з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою не менше 3,1165г; 5 згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою не менше 1,6663г; 18 згортків з порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою не менше 13,0649г, що становить великій розмір та які останній незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту шляхом закладок у великих розмірах.

01 грудня 2022 року, в період часу з 17 годин 40 хвилин до 19 годин 52 хвилин ОСОБА_4 будучі затриманим в порядку ст. 208 КПК України від 01.12.2022 року, в ході огляду місця події, перебуваючи біля лісосмуги, яка розташована поряд з залізничним полотном, міста Білицьке, Донецької області, в присутності двох понятих, за допомогою геолокаційних даних, а саме копій фотознімків з мобільному телефоні, який належить останньому, під деревами в ґрунтовому покритті, в кущах в ґрунтовому покритті винайшов та видав для вилучення 8 полімерних зіп-пакетів, з яких: 4 зіп пакети з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін масою не менше 1,9126 г та 4 зіп пакети з наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою не менше 3,576 г, які ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту шляхом закладок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних речовин у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, вказавши, що дійсно 01.12.2022 року йому прийшло сповіщення з аккаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в месенджері «Telegram» з фотознімком місця зберігання «закладки» у якій містився великий обсяг наркотичних засобів, та вказанням відповідних координатів GPRS на місцевості. Він заніс вказані координати у відповідну програму на своєму телефоні і зрозумів, що «закладка» знаходиться в районі магазину «Лівша». Надалі він поїхав на автомобілі до даного місця і забрав «закладку», яка була схована на даху гаража. У «закладці» знаходилось біля 40(сорока) зіп пакетів, які були перемотані золеною різного кольору(в залежності від наркотичної речовини, яка знаходилась у пакеті). Після цього обвинувачений направився у лісосмугу біля заправки «Фортуна» с.Білицьке, де почав розкладати «закладки» в кількості 10(десяти) штук. Надалі вирішив змінити місце схову, але в процесі прямування до іншого місця був зупинений працівниками поліції для перевірки документів. Оскільки він нервував, останні його запитали причину такого стану, на що обвинувачений зізнався у наявності у нього наркотичних засобів. Надалі він добровільно видав поліції всі наркотики і показав місце, де він закопав інші «закладки». Додатково вказав, що за допомогою аккаунту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він до грудня 2022 року одного разу купував марихуану для особистого вживання(інвалідність, болі в спині), після чого йому запропонували працювати і розкладати наркотики за ціною 100грн. за одну закладку. Перерахування коштів повинно було відбуватись на картковий рахунок після виконання роботи. На що він погодився. Гроші за розкладені 10 «закладок» обвинуваченому не заплатили. Він розумів, що буде здійснювати розповсюдження наркотиків. Також додав, що коли ховав «закладку», то він її фотографував із вказанням координатів GPRS на місцевості та зазначенням кольору ізоленти(в залежності від кольору якої у закладці містився різний наркотик).Обвинувачений розкаявся у вчиненому.

Зважаючи на повне і беззаперечне визнання вини обвинуваченим, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст обвинувачення, переконавшись у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників процесу, які не заявляли заперечень проти розгляду справи із застосуванням ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, психотропних речовин у великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно облікових даних ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на військовому обліку, як непридатний до військової служби за ст. 76 «б» Наказу МО України (Закритий зрозшийся компресійний перелам тілі Thl2 зі зміщенням), військову службу не проходи на підставі ст.18 та пп.1-2 ст.37 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» (як такий щоб був засуджений), інвалід III групи, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, утриманців не має, за місцем мешкання характеризується позитивно.

В судових дебатах сторона обвинувачення просила визнати винним ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України та з урахуванням всіх обставин справи призначити йому покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

У свою чергу захисник та обвинувачений, з врахуванням щирого каяття, співпраці з поліцією, наявності інвалідності просили суд застосувати ст.69 КК України та призначити більш м`яке покарання.

Суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст.65 КК України, зокрема, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до п.5 та п.8 Постанови Пленуму ВС України № 24.10.2003 N7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»(далі за текстом також - Постанова) «Судам треба мати на увазі, що наведений у ч.1 ст.66 КК (2341-14) перелік обставин, які пом`якшують покарання, не є вичерпним. При призначенні покарання суд може визнати пом`якшуючими й інші обставини, не зазначені в ч.1 цієї статті (наприклад, вчинення злочину внаслідок збігу випадкових обставин чи неправильної поведінки потерпілого, відвернення підсудним шкідливих наслідків злочину, часткове відшкодування шкоди, відшкодування моральної шкоди). Визнання обставини такою, що пом`якшує покарання, має бути вмотивоване у вироку.» «Призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або непризначення обов`язкового додаткового покарання (ст.69 КК) ( 2341-14 ) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.»

Беручи до уваги викладені вище роз`яснення, суд вважає за доцільне визнати, як пом`якшуючою обставину наявності у обвинуваченого інвалідності 3 групи, що підтверджується довідкою МСЕК №214997 від 30.03.2022 року та довідкою МСЕК №106654 від 30.03.2022 року.

Також варто зауважити, що обвинувачений фактично не реалізував у повній мірі злочинний намір, встигнувши зробити тільки десять закладок, тобто, його дії не потягнули негативні наслідки(купівля наркотику іншою особою та його подальше вживання). Дана обставина, не дивлячись на об`єм і вид наркотичних засобів, суттєво зменшує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення з врахуванням добровільної співпраці обвинуваченого з органами поліції.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та інвалідність.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи, ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має позитивну характеристику, наявності двох пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, шляхом призначення обвинуваченому основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК України, а саме, у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Саме такий строк обмеження волі дозволить усвідомити обвинуваченому його суспільно небезпечну поведінку і надалі застерегти його від подальшого вчинення правопорушень.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Вилучений у обвинуваченого мобільний телефон марки «Xiaomi» redmi note 10S, (imei 1 - НОМЕР_3 та imei 2- НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ), який є засобом вчинення кримінального правопорушення(ведення листування щодо розміщення наркотичних речовин), підлягає конфіскації в дохід держави відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні, які складають 755,12грн.+3020,48грн.+1132,68грн. =4908,28грн.(чотири тисячі дев`ятсот вісім гривень двадцять вісім копійок) за проведення експертиз, слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирався.

Керуючись ст.ст.369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому основне покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за залучення експерта в розмірі 4908,28грн.(чотири тисячі дев`ятсот вісім гривень двадцять вісім копійок).

Речові докази у кримінальному провадженні:

- сейф пакет 5468319 в якому знаходиться наркотичний засіб, обіг якої заборонено, - канабіс, який визнано речовим доказом і передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити;

- сейф пакет 3053566 в якому знаходиться 5 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, 28 зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з порошкоподібною речовиною світло-зеленого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), які визнані речовим доказом і передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити;

- сейф пакет 3053565 в якому знаходиться 4 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс та 4 зіп-пакети з порошкоподібною речовиною, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, які визнані речовим доказом і передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області - знищити;

- сейф пакет SUD2051805 в якому знаходиться мобільний телефон марки «Xiaomi» redmi note 10S, imei 1 - НОМЕР_3 та imei 2- НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 , який визнаний речовим доказом, на який накладено арешт майна ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.12.2022 року та долучено до кримінального провадження і передано на зберігання до камеру зберігання речових доказів ВП №1 Покровського РУН ГУНП в Донецькій області - конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1