Решение № 109635868, 17.03.2023, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/125/23

Провадження №2-о/743/11/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна бабуся заявника ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, за яким все своє майно заповідала заявнику. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина у вигляді будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернувся до Першої чернігівської державної нотаріальної контори з заявою про вступ у спадщину. Однак, нотаріусом було повідомлено, що для належного оформлення спадкового майна після смерті бабусі, потрібно підтвердити родинні відносини між матір`ю заявника та спадкодавцем, оскільки в свідоцтві про народження заявника матір зазначено « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження матері зазначено, що матір`ю « ОСОБА_4 » є « ОСОБА_5 ». Проте, свідоцтво про реєстрацію шлюбу між матір`ю заявника - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відсутнє, а є лише свідоцтво про розірвання шлюбу. Тому, оскільки в позасудовому порядку неможливо підтвердити факт родинних відносин між матір`ю заявника та спадкодавцем, підтвердження якого необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину, то ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник надав заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутність та задовольнити заяву.

Представник Ріпкинської селищної радив судове засідання надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, щодо задоволення заяви покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, а також враховуючи ту обставину, що від встановлення даних фактів залежить виникнення, зміна або припинення спадкових прав заявника, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада (смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівська область, вул. Святомиколаївська, буд. 85, код ЄДРПОУ: 04412583), про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Сєднев Чернігівського району Чернігівської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою д. Курьяпово Велико Устюгського району Вологодської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 .

Повне рішення складено 17 березня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко