Решение № 109635583, 16.03.2023, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/203/23

Номер провадження 2-о/585/18/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участю: секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2

заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської ради

вимоги заявника: про продовження терміну дії рішення суду про встановлення над недієздатним громадянином опіки і призначення опікуна,

учасники в судове засідання не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 12 січня 2023 року ОСОБА_1 (далі заявник), представник заявника ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про продовження терміну дії рішення суду про встановлення над недієздатним громадянином опіки і призначення опікуна.

2. Заяву обґрунтувала тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2021 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , встановлено над нею опіку та її опікуном призначено заявницю (матір) ОСОБА_1 . У даному судовому рішенні було встановлено строк дії рішення - два роки. Рішення набрало законної сили 16.03.2021 року. На даний час ОСОБА_3 продовжує перебувати під наглядом лікаря-психіатра, є інвалідом ІІ групи з приводу психічного захворювання безтерміново та виявляє психічні розлади, які підпадають під медичні критерії для визнання її недієздатною.

Тому просила продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2021 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

3. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловили, надали заяву, в яких проти заяви не заперечували, просили її задовольнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання заявник та представник заявника не з`явилися. Представник подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

5. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 . Розгляд справи просили провити у їхню відсутність.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2-3).

7. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . В графі мати вказана - ОСОБА_1 (а.с.7).

8. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 її опікуном. Дане рішення суду набрало законної сили 16 березня 2021 року (а.с. 9).

9. Згідно довідки КНП СОР ОКСЛ від 10.01ю2023 року № 01-55/83 ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2003 року. Являється інвалідом 2 групи з приводу психічного захворювання без терміново. За станом здоров`я ОСОБА_3 виявляє психічні розлади які підпадають під медичні критерії і є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки (а.с.10).

10. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія НОМЕР_3 ОСОБА_3 має другу групу інвалідності з дитинства (а.с.11).

11. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 80 від 21.02.2023 року, ОСОБА_4 , виявляє ознаки Помірної розумової відсталості ( різко виражена імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с.25-28).

ІV. Норми права.

12. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положення ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 - 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

13. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що наявні достатні підстави для продовження строку дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2021 року про визнання ОСОБА_3 недієздатною на два роки, оскільки відповідно до висновку експерта № 80 від 21.02.2023 року ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна. Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 300, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області, про продовження терміну дії рішення суду про встановлення над недієздатним громадянином опіки і призначення опікуна - задовольнити.

2. Продовжити строк дії рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2021 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, місцезнаходження: м.Ромни, бульвар Шевченка,2, Сумської області, індекс 42000, код. ЄДРПОУ 04057988.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ