№ 109633741, 16.03.2023, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/904/23

номер провадження 3/216/852/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Кривий Ріг

СуддяЦентрально-Міськогорайонногосудум.КривогоРогуДніпропетровської областіХомикІ.І.розглянувшиматеріали,якінадійшливід ГоловногоуправлінняДержавноїфіскальної службиуДніпропетровськійобласті пропритягненнядоадміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженким.КривийРіг Дніпропетровськоїобласті,РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Прометей», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ « Прометей », тобто посадовою особою, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Згідно акту перевірки від 05.12.22р. № 22203/04-36-04-12/21885043, несвоєчасно сплачено узгоджене грошове зобов`язання з податку на прибуток в сумі 852857,06 грн., визначений платником термін сплати 31.07.2022 року, фактично не сплачено, чим порушені у встановленому п.57.1 ст. 57 ПКУ строки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 2383/04-36-04-12/21885043, складеного правомочною посадовою особою 23.01.2023 року у встановленому законом порядку.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, та доведеність її вини.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, та з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст.4ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст.163-2 ч.1,247,245,251,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником,статті7та частиною першою статті287цьогоКодексу.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили27 березня 2023 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 28 червня 2023 року.

Суддя Г.М.Чирський