Постановление суда № 109625010, 17.03.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10964/22

У Х В А Л А

17 березня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Мартинюк М. Р. про передачу за підсудністю справи за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 653160,89 грн.

Представником відповідача подано до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області, адже зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 , що підтверджено даними з паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просить таке задовольнити повністю. Не заперечує проти розгляду клопотання у відсутності сторони позивача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, а тому суд з урахуванням думки представника відповідача вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали справи щодо заявленого клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справ за правилами загального позовного провадження. Установлено, що позовна заява подана до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача у відповідності до ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України. Питання про відкриття провадження у справі вирішено згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до відомостей відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА від 06 грудня 2022 року останнє зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 . Відповідач 29 листопада 2021 року вибув з проживання, причина: заява громадянина.

Представником відповідача до клопотання про передачу справи за підсудність додано копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , який містить відомості про зареєстроване місце проживання останньої з 02 грудня 2021 року - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Отже, на момент прийняття позовної заяви до свого провадження Подільським районним судом м. Києва порушено правила територіальної підсудності, адже справа була підсудна іншому суду, про що не було відомо станом на 06.12.2022, тобто на момент її прийняття до свого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана справа не відноситься до підсудності Подільського районного суду м. Києва, а тому таку необхідно скерувати до Косівського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 - адвоката Мартинюк М. Р. про передачу за підсудністю справи - задовольнити.

Справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року № 731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 17 березня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець