Постановление суда № 109623421, 03.03.2023, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1326/23

Провадження № 2/362/1165/23

У х в а л а

"03" березня 2023 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до Васильківської міської ради (08601,Київська обл.,м.Васильків,вул..Покровська,4) про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Представник позивачів адвокатШумило Н.М.звернулася досуду впорядку цивільногосудочинства зпозовом доВасильківської міськоїради,в якійпросила визнатиза ОСОБА_1 права власностіна 1/3частину земельноїділянки загальноюплощею 0,0038га,кадастровий номер3210700000:13:012:0296,для колективногогаражного будівництва,що розташованаза адресою: АДРЕСА_2 в порядкуспадкування зазаконом післясмерті ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .Визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,0038 га, кадастровий номер 3210700000:13:012:0296, для колективного гаражного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати за ОСОБА_3 права власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 0,0038 га, кадастровий номер 3210700000:13:012:0296, для колективного гаражного будівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області на підставі частини першої статті 27 ЦПК України.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Нещасної Т.М. належним чином завірену копію спадкової справи №36/2022 відносно майна покійного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що розгляд вказаного клопотання не потребує виклику сторін.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження, та витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Нещасної Т.М. належним чином завірену копію спадкової справи №36/2022 відносно майна покійного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки запитувана інформація містить дані, що мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовнепровадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Васильківської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

На виконання положень ч. 1 ст.189ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовчесудове засіданняна «23»травня 2023року о «16»год.«00»хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Нещасної Т.М. (08601,Київська обл.,м.Васильків,вул..Володимирська,26-А) належним чином завірену копію спадкової справи №36/2022 відносно майна покійного ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Докази надати суду до 15.05.2023 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденнийстрокздня отриманнявідповідінавідзив дляподаннязаперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко