Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/3493/22
Номер провадження 2-во/570/5/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2023 року
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О. з участю секретаря судових засідань Беднарчук Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне питання щодо виправлення описки в судовому наказі від 28 вересня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
Рівненським районним судом Рівненської області 28 вересня 2022 року було ухвалено судовий наказ у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Однак, судом було допущено описку, а саме не правильно зазначено анкетні дані боржниці, замість "... Козиревої ...", помилково вказано "... Кизирєвої ...".
Тому заявник просить суд виправити описку.
Суд вважає за можливе розглянути заяву без виклику осіб у судове засідання, оскільки заслуховувати особисті пояснення сторін чи їх представників немає необхідності. Тим паче, що ЦПК України передбачає таку можливість розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до таких висновків.
Відповідно стаття 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.
Так, у рішенні суду містяться описки щодо написання анкетних даних боржниці. У судовому наказі зазначено: "... Кизирєвої ...", хоча правильно було б зазначити "... Козиревої ...".
За наведеного описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Виправити описку в судовому наказі Рівненського районногосуду Рівненськоїобласті від28.02.2022 року (справа № 570/3493/21),де зазначено: "... ОСОБА_2 ...", виправити на "... ОСОБА_1 ..."
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Красовський О.О.
Судебное решение № 109619404, Рівненський районний суд Рівненської області было принято 10.03.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 570/3493/22. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: