Постановление суда № 109618237, 16.03.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3221/23

Провадження №1-кс/369/701/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинсткоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 прозастосуваннязапобіжного заходуувиглядітримання підвартою та клопотання прозастосуваннязапобіжногозаходу увиглядітриманняпід вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200002922 від 19.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1, 3 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

До судунадійшло клопотанняпрокурора Києво-Святошинсткоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 прозастосуваннязапобіжного заходуувиглядітримання підвартою та клопотання прозастосуваннязапобіжногозаходу увиглядітриманняпід вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200002922 від 19.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1, 3 ст. 191 КК України

Одночасно до суду прокурором у межах даного кримінального провадження було поданоклопотання прозастосування запобіжногозаходу увигляді триманняпід вартоювідносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква, освіта середня спеціальна, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або заміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Одночасно слідчому судді слідчим було подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 16.03.2023 відмовлено в наданні такого дозволу з підстав того, що з клопотання та додатків не вбачалось підстав вважати, що ОСОБА_5 був повідомлений про підозру відповідно до вимог КПК України.

Враховуючи вищевикладене, та те, що слідчим суддею відмовлено в наданні дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слідчий суддя вважає, що за таких обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 188, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурораКиєво-Святошинсткоїокружної прокуратуриКиївської області ОСОБА_4 прозастосуваннязапобіжного заходуувиглядітримання підвартою та клопотання прозастосуваннязапобіжногозаходу увиглядітриманняпід вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110200002922 від 19.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1, 3 ст. 191 КК України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тетяна ДУБАС