Решение № 10960821, 21.06.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 - 2773 -2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

,,21” червня 2010 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Лаптєв М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Слов'янська цивільну справу за позовом ПАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит” в особі Філії ,,Донецьке РУ” ПАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит” м. Донецьк до ОСОБА_1 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ПАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит” в особі Філії ,,Донецьке РУ” ПАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит” м. Донецьк до ОСОБА_1 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 18 серпня 2008 року між Банком ,,Фінанси та Кредит” та громадянкою ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття поновлювальної кредитної лінії (Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав кредит у вигляді кредитної лінії у загальній сумі 8 000,00 грн. (Вісім тисяч грн. 00 коп.) ОСОБА_1 на умовах платності та інших умовах, викладених у Кредитному договорі , на строк до 18 липня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі процентних ставок.

Кредитування позичальника здійснювалось за Програмою кредитування «Дві двійки». Відповідно до умов Програми кредитування, між ОСОБА_1 та Банком було укладено Договір про вікриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та надав міжнародну платіжну картку в межах договору НОМЕР_3. Кредит у вигляді кредитної лінії в сумі 8000, 00 грн. перераховано на картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 На виконання своїх зобовязань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку VISA Electron НОМЕР_3.

Позичальником ОСОБА_1 використано кредитний ліміт з карткового рахунку в загальній сумі 9580,00 грн.

Згідно з п. 4.3. Договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії Позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в День нарахування відсотків.

Відповідач виконувала свої обовязки неналежним чином, погасивши відсотки за користування кредитним лімітом в сумі 23,00 гривні та кредитний ліміт у сумі 2000,00 грн.

Банк свої зобовязання по даному кредитному договору виконав, надавши ОСОБА_1 8 000,00 грн., відповідач розрахунки проводила несвоєчасно, в результаті, станом на квітень 2009 року виникла заборгованість, що складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 7580,00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 3817,22 грн.;

- несплачена комісія за РКО - 106,00 грн.;

- заборгованість за смс банкинг 0,0 грн.;

- нарахована пеня 871, 91 грн.

всього 12375, 13 гривень.

Банк неодноразово звертався до позичальника ОСОБА_1 з вимогами про дострокове повернення кредитних коштів, нарахованих відсотків за користування ними, пені, у звязку з несвоєчасним та в не повному обсязі погашенням заборгованості. Вимоги Банку позичальником ОСОБА_1 не виконано.

У звязку з цим ВАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит” в особі Філії ,,Донецьке РУ” ВАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит” м. Донецьк вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 12375, 13 грн. та судові витрати по справі на користь ВАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит” в особі Філії ,,Донецьке РУ” ВАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит” м. Донецьк.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, у судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча про час та місце судового засідання належним чином була повідомлена, про що свідчать розписки у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не зверталась.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню за наступних підстав.

18 серпня 2008 року між Банком ,,Фінанси та Кредит” та громадянкою ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття поновлювальної кредитної лінії ( Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав кредит у вигляді кредитної лінії у загальній сумі 8 000,00 грн. (Вісім тисяч грн. 00 коп.) ОСОБА_1 на умовах платності та інших умовах, викладених у Кредитному договорі , на строк до 18 липня 2010 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі процентних ставок (а.с. 12-14).

Кредитування позичальника ОСОБА_1 здійснювалось за Програмою кредитування «Дві двійки». Відповідно до умов Програми кредитування, 06.08.2008 року між ОСОБА_1 та Банком було укладено Договір про вікриття карткового рахунку № 012-Р/058463 , надання і використання платіжної картки миттєвого випуску, відповідно до якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 та надав міжнародну платіжну картку в межах договору НОМЕР_3. Кредит у вигляді кредитної лінії в сумі 8000, 00 грн. перераховано на картковий рахунок позичальника ОСОБА_1 На виконання своїх зобовязань за вказаним договором Банк надав Позичальнику платіжну картку VISA Electron НОМЕР_3 ( а.с. 15,16).

Позичальником ОСОБА_1 використано кредитний ліміт з карткового рахунку в загальній сумі 9580,00 грн.

Згідно з п. 4.3. Договору про відкриття відновлюваної кредитної лінії Позичальник зобовязаний сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами щомісяця, в День нарахування відсотків.

Відповідач виконувала свої обовязки неналежним чином, погасивши відсотки за користування кредитним лімітом в сумі 23,00 гривні та кредитний ліміт у сумі 2000,00 грн.

Банк свої зобовязання по даному кредитному договору виконав, надавши ОСОБА_1 8 000,00 грн., відповідач розрахунки проводила несвоєчасно, в результаті, станом на квітень 2009 року виникла заборгованість, що складається з наступного:

- заборгованість за кредитом 7580,00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 3817,22 грн.;

- несплачена комісія за РКО - 106,00 грн.;

- заборгованість за смс банкинг 0,0 грн.;

- нарахована пеня 871, 91 грн.

всього 12375, 13 гривень.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 12375, 13 грн.

Крім цього, суд вважає на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь ВАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит” в особі Філії ,,Донецьке РУ” ВАТ ,,Банк ,,Фінанси та

Кредит” м. Донецьк витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 123,75 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 88, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит” в особі Філії ,,Донецьке РУ” ВАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит” м. Донецьк до ОСОБА_1 про виконання зобовязання та стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Черкаське Словянського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІДН: НОМЕР_1, на користь ВАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит” в особі Філії ,,Донецьке РУ” ВАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит”( м. Донецьк, бул. Шевченка, 27 ) на р/рахунок № 290910350980, код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, заборгованість за договором про відкриття поновлювальної кредитної лінії від 18 серпня 2008 року у розмірі 12375 грн. 13 коп. /Дванадцять тисяч триста сімдесят пять грн. 13 коп. /, яка складається з: заборгованість за кредитом 7580,00 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом - 3817,22 грн.; несплачена комісія за РКО - 106,00 грн.; заборгованість за смс банкинг 0,0 грн.; нарахована пеня 871,91 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Черкаське Словянського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІДН: НОМЕР_1, на користь ВАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит” в особі Філії ,,Донецьке РУ” ВАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит”( м. Донецьк, бул. Шевченка, 27 ) на р/рахунок № 290910350980, код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, судовий збір у розмірі 123 грн. 75 коп. / Сто двадцять три грн. 75 коп./.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Черкаське Словянського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ІДН: НОМЕР_1, на користь ВАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит” в особі Філії ,,Донецьке РУ” ВАТ ,,Банк ,,Фінанси та Кредит”( м. Донецьк, бул. Шевченка, 27 ) на р/рахунок № 290910350980, код банку 335816, ЄДРПОУ 25795288, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. / Сто двадцять грн. 00 коп./

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.В. Лаптєв

.