Решение № 109605083, 15.03.2023, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/52/23

2/694/112/23

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2023 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сакун Д.І. з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А. розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовомАкціонерного товариства «ОТП БАНК»( ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження за адресою: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.43), представник позивача: Порчинський Олександр Іванович (адреса для листування: А/С №7, вулиця Гарматна,33/1, м.Київ, поштовий індекс 03067, засоби зв`язку НОМЕР_1 ) до відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі) про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

06.01.2023 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача на його заборгованість по картковому рахунку за договором у розмірі 60798,75 грн.

Мотивує свої вимоги тим, що 16.09.2016 року між АТ "ОТП БАНК" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 2013500204, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Згідно п. 2 договору, Позичальник підтвердив факт приєднання до Договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових картокякий розміщений на офіційному сайті АТ "ОТП Банк" www.otpbank.com.ua. Відповідно доумов договору, АТ "ОТП Банк" взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами банку. На виконання умов вищевказаного договору АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідачка порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у сумі 60798,75 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 55283,45грн., заборгованості по відсотках у розмірі 5515,30 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.01.2023 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що 16.09.2016 року між AT "ОТП Банк" та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 2013500204на суму 13793 гривні45 копійок, (а.с. 4)

Згідно умов договору, AT "ОТП Банк" надає відповідачу споживчий кредит, а позичальник зобов`язується його повернути та сплатити проценти за користування ним не пізніше 16.05.2017р.

Відповідно до умов договору, AT "ОТП БАНК" взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки.

Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку.

Відповідно умов договору, Позичальник повинен повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені не пізніше 16.05.2017р.

Відповідно до умов договору протягом дії договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних.

Крім того, на підтвердження отримання відповідачкою кредиту та на підтвердження обізнаності відповідачки з умовами, на яких вона отримала кредитні кошти, позивач надав копії підписаних відповідачкою документів: графік платежів від 16.09.2016р.; анкету-заяву на отримання кредиту від 16.09.2016; рахунок фактуру від 16.09.2016; фіскальний чек від 16.09.2016; акт приймання-передачі товару від 16.09.2016; видаткову накладну № 0701-14174734 від 16.09.2016; специфікацію до кредитного договору.

Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 16 вересня 2022 року відповідачка має заборгованість у сумі 60798,75 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 55283,45грн., заборгованості по відсотках у розмірі 5515,30 грн., (а. с. 19-52).

Позивач, 15 жовтня 2022 року з метою досудового врегулювання спору направив відповідачці вимогу про погашення заборгованості (а.с.17-18).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

Правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України.

Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У договорі, підписаному відповідачкою та у графіку платежів розмір відсотків визначено.

Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, 15.10.2022 року банк направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак,відповідач вказане звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив, чим грубо порушив права Позивача, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК Українизобов`язання за вказаним договором не виконував.

Частиною першою статті 612 ЦК України визначено: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Контррозрахунку суми боргу та відсотків відповідачкою не надано.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч.1, ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи,позивачем АТ«ОТП Банк»при подачі позову до суду сплачено судовий збір в розмірі 2481 гривень,.

Оскільки суд дійшов переконання про задоволення позову, то відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2481,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525,526,549-552,611-612,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.2,10,12,13,81,89,263 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовАкціонерного товариства «ОТП БАНК»( ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження за адресою: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, буд.43), представник позивача: Порчинський Олександр Іванович (адреса для листування: А/С №7, вулиця Гарматна,33/1, м.Київ, поштовий індекс 03067, засоби зв`язку НОМЕР_1 ) до відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку невідомі) про стягнення кредитної заборгованості, задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 )на користьАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, адреса для листування: м. Київ, вул. Гарматна, 33/1, А/С №7, поштовий індекс 03067) заборгованість за кредитним договором № 2013500204 від 16.09.2016 року в розмірі60798,75 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 55283,45грн., заборгованості по відсотках у розмірі 5515,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_2 ,місце реєстрації: АДРЕСА_2 )на користьАКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОТП БАНК" (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ 21685166, МФО 300528, адреса для листування: м. Київ, вул. Гарматна, 33/1, А/С №7, поштовий індекс 03067)судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 15.03.2023.

Суддя Д.І. Сакун