№ 109592000, 15.03.2023, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/345/23

Провадження по справі№3/498/273/23

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, працюючого провідним фахівцем ДТЕК, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

12.03.2022 року о 20:30 год. на перехресті доріг с. Великокомарівка с. Комарівка с. Павлівка, на відстані до 3000 м. до лінії ДКУ Роздільнянського району Одеської області, було виявлено та зупинено автомобіль марки «Ауді А6» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , в якому в якості пасажирів слідували гр-ни ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , гр.-н ОСОБА_1 мав намір перетнути ДКУ на вихід з України в РМ на напрямку с. Комарівка (Україна) с. Шипка (РМ) поза встановлених пунктів пропуску через ДКУ в пішому порядку без вантажу з документами що посвідчують його особу, чим порушив вимоги ст.9 ЗУ "Про державний кордон України", тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява в якій просить розглядати справу в його відсутність, та свою вину у вчиненні даного правопорушення визнає повністю, в скоєному розкаюється.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , присутній склад правопорушення, передбачений ст.204-1 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнніданого правопорушенняпідтверджується протоколомпро адміністративнеправопорушення серіїПдРУ №254642від 12.03.2023 року,рапортом помічниканачальника відділу начальникавідділення моніторингуобстановки впс «Великокомарівка»І.Колос,фото таблицею, таписьмовими поясненнямиправопорушника ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність - суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, вважаю, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника стягується судовий збір на користь державного бюджету України, у сумі 536,80 гривень.

Керуючись 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВЛА:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 8500.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./отг смт В.Мих./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA718999980313141206000015582

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Постанова можебути оскарженаособою,яку притягнутодо адміністративноївідповідальності,її законнимпредставником,захисником,потерпілим,його представникомабо прокуроромпротягом десятиднів здня винесенняпостанови,шляхом подачіапеляційної скаргидо Одеськогоапеляційного судучерез Великомихайлівськийрайонний судОдеської області.

Суддя О.Л. Ткачук