Постановление суда № 109588613, 13.03.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2023 Справа № 914/1722/21

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Прокопів І.І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №39, м. Львів;до відповідача-1: Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ;до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Файненс, м. Львів;до відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест, м. Київ;третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Львів; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяна Ярославівна, м. Львів; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:ОСОБА_2 , м. Львів;про: визнання недійсним договору.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Сірочук І.В.- адвокат;

від відповідача-2: Босяк М.Б.-адвокат;

від відповідача-3: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аптека №39, м. Львів до Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю Профіт Файненс, м. Львів, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест, м. Київ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Львів, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лаврик Тетяна Ярославівна, м. Львів, ОСОБА_2 , м. Львів про визнання недійсним договору.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 27.02.2023 розгляд справи відкладено на 13.03.2023.

Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання 13.03.2023 не забезпечив.

13.03.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 13.03.2023 (вх.№ 6181/23 від 13.03.2023) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через зайнятість у невідкладних слідчих та процесуальних діях у кримінальному провадженні № 22023140000000014 у СВ УСБУ у Львівській області, де він захищає ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 436-2, ч. 1 ст.110 та ч.1 ст. 161 КК України.

13.03.2023 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через представництво ОСОБА_6 в іншому судовому процесі у Шевченківському районному суді міста Львова у справі № 466/9947/21, судове засідання у якій призначено на 13.03.2023 на 14:30.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 б/н від 13.03.2023 (вх.№ 6181/23 від 13.03.2023) про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представником позивача до клопотання про відкладення розгляду справи долучено заяву від 02.01.2023 про оскарження адвокатом Цімурою Я.В., що діє в інтересах ОСОБА_7 постанови військово-лікарської комісії та не долучено доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, зокрема, доказів проведення невідкладних слідчих та процесуальних діях у кримінальному провадженні № 22023140000000014 у СВ УСБУ у Львівській області саме 13.03.2023, доказів представництва адвокатом Цімурою Я.В. інтересів ОСОБА_4 у вищевказаному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим суд не має можливості пересвідчитись у поважності причини відсутності представника позивача, а тому відмовляє в задоволенні його клопотання про відкладення розгляду справи та продовжує розгляд справи по суті.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні 13.03.2023 взяв участь в режимі відеоконференції, заперечив щодо заявлених позивачем позовних вимог.

Представник відповідача-2 в судове засідання 13.03.2023 з`явився, заперечив щодо заявлених позивачем позовних вимог.

Відповідач-3 явки уповноваженого представника в судове засідання 27.02.2023 не забезпечив.

Треті особи в судове засідання 13.03.2023 не з`явились, явки уповноважених представників не забезпечили.

В судовому засіданні 13.03.2023 суд дослідив докази у справі.

Враховуючи неявку позивача в судове засідання та клопотання представника позивача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, а також неявку відповідача-3 та третіх осіб в судове засідання, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, принципів рівності та змагальності сторін, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 б/н від 13.03.2023 (вх.№ 6181/23 від 13.03.2023) про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 30.03.2023 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. Явка повноважних представників учасників справи в судове засідання обов`язкова.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Суд звертається до учасників судового процесу із проханням зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та програмі «Електронний суд», які передбачають можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя Мазовіта А.Б.