Решение № 109587153, 16.03.2023, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата принятия
16.03.2023
Номер дела
489/604/23
Номер документа
109587153
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 489/604/23

Провадження № 2-о/489/44/23

РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Гродновою А.М.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Рудь О.А.,

свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Миколаївська міська рада,

встановив:

В лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її бабусею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та є рідним сином останньої.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна бабуся ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності кв. АДРЕСА_1 . Заявниця є спадкоємицею першої черги після смерті бабусі за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_6 , який є рідним сином ОСОБА_5 , помер до відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті бабусі, заявниця звернулась до нотаріуса, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні докази родинних зв`язків між її померлим батьком та його матір`ю - спадкодавцем. Оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_6 втрачено, ОСОБА_1 змушена звернутись із даною заявою до суду. Зазначає, що факт родинних відносин між її батьком та його матір`ю підтверджується письмовими доказами, долученими нею до матеріалів справи, а також вказану обставину можуть підтвердити свідки, яких вона просить допитати. ОСОБА_1 вказувала на те, що встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті бабусі.

Посилаючись на вищевикладене, заявниця просила суд задовольнити заявлені нею вимоги про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.02.2023 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження; витребувано у приватного нотаріуса ММНО Дворецької О.М. копію спадкової справи № 20/23, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявниці ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею заявниці, а її батьком є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та є рідним сином ОСОБА_5 .

Свідки ОСОБА_3 , який був сусідом спадкодавиці, оскільки проживає в будинку по АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , яка знає заявницю, її матір, та знала ї бабусю та батька, підтвердили в судовому засіданні ту обставину, що ОСОБА_8 є рідно матір`ю ОСОБА_6 (батька заявниці). Це їм відомо з характеру відносин, які були між ними за життя та свідками яких вони були, пояснень померлих та інших родичів.

Представник заінтересованоїособи Миколаївськоїміської ради в судове засідання не з`явився, від його представника на адресу суду 02.03.2023 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, рішення просить прийняти у відповідності до положень діючого законодавства.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_9 , батьками якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці - ОСОБА_6 .

12.09.2017 ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_11 » (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с. 10). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді належної їй на праві власності кв. АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

10.02.2023 ОСОБА_1 звернулась до ПН ММНО Дворецької О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_5 . Проте згідно Роз`яснення від 15.02.2023 за вих. № 55/01-16 їй було повідомлено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи на підтвердження родинних відносин ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її сином (батьком заявниці) ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

При цьому зі змісту спадкової справи № 20/2023, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що інші особи, окрім ОСОБА_1 , із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Згідно ордеру №1145, виданому виконавчим комітетом Миколаївської міської ради народних депутатів від 02.02.1973 на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що в якості члена її родини зазначено « ОСОБА_12 - сын» (а.с. 19).

Відповідно до Довідки № 008075 від 13.02.1991, виданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості місця його проживання зазначено адресу квартири, що належала його матері: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищезазначені письмові докази та пояснення свідків вбачається, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019, викладеного при розгляді справи № 320/948/18, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

У постанові Верховного Суду від 02.12.2020у справі № 638/15738/17 зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до ч. 1 ст.319ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення спадкових прав після смерті її бабусі.

Враховуючи встановленіобставини,які свідчатьпро наявністьродинних відносин,а такожоскільки встановленнятакого факту необхідно заявниці для прийняття спадщини та породжує для неї юридичні наслідки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями259,263-265,315,319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: Миколаївська міська рада, код ЄДРПОУ 26565573, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст рішення складено 16.03.2023.

Суддя Г.А. Микульшина

Часті запитання

Який тип судового документу № 109587153 ?

Документ № 109587153 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 109587153 ?

Дата ухвалення - 16.03.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109587153 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 109587153, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судебное решение № 109587153, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) было принято 16.03.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.

Судебное решение № 109587153 относится к делу № 489/604/23

то решение относится к делу № 489/604/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 109587152
Следующий документ : 109609443