Постановление суда № 109585166, 16.03.2023, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Єдиний унікальний № 501/1232/21

Провадження № 1-кп/501/6/23

УХВАЛА

16 березня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021162160000149, 12022162160000406.

Прокурори - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Захисник - ОСОБА_9 .

Потерпілі - ОСОБА_10 , ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» (представник - ОСОБА_11 )

Обвинувачений:

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Березнегувате, Березнегуватського району Миколаївської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується та встановлені судом обставини

Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та захисник заперечували проти заявленого прокурором клопотання, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на те, що обвинуваченого не попередив інший захисник, що про зміну місця проживання під домашнім арештом необхідно повідомляти суд.

Клопотання прокурора обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст 177 КПК України - переховуватись від суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_12 перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом місце мешкання покинув, в судові засідання не з`являється та крім цього тяжкістю покарання, яке загрожує ОСОБА_12 , може намагатися уникнути відповідальності шляхом переховування, так як у разі визнання винуватим йому загрожує покарання до 8 років позбавлення волі.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, з метою зміни наданих показань або не надання показів у суді.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_12 - особа, яка офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, не має постійного джерела доходу, та, усвідомлюючи, що на розгляді в суді перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням його у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, однак у період воєнного стану ОСОБА_12 повторно повідомлено про підозру у вчиненні нового корисливого злочину за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 22.06.2022 р. відносно ОСОБА_12 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту (а.с. 124 - 125).

10 серпня 2022 р. ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області був наданий дозвіл на затримання ОСОБА_12 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (а.с. 112), 18 серпня 2022 року ОСОБА_12 був затриманий (а.с. 120 - 122) та ухвалою суду від 18.08.2022 р. відносно нього застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. 133 - 136), строк дії якого був продовжувався ухвалами суду від 06.10.2022 р. (т. 1 а.с. 161), від 22.11.2022 р. (т. 2 а.с. 93), від 18.01.2023 р. (т. 2 а.с. 142), та спливає 18 березня 2023 р.

Підставою застосування запобіжного заходу було встановлення наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, які свідчать про існування ризиків, передбачених, в тому числі, п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Обставини, викладені прокурором у клопотанні доводять те, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну поведінку обвинуваченого, оскільки до нього вже був застосований домашній арешт, умови перебування під яким ОСОБА_12 порушив.

А оскільки звершення судового розгляду неможливе до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, не допитані свідки, то в силу ч. 5 ст. 199 КПК України обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою.

Заставу необхідно залишити у визначеному при застосуванні запобіжного заходу розмірі.

Керуючись ст. ст. 371 - 372 КПК України, суд

постановив:

Продовжити ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 травня 2023 року, включно.

Визначити обвинуваченому заставу, як альтернативний запобіжний захід, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620,00 грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, рахунок отримувача: UA418201720355249001000005435, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, сутність платежу - застава за ОСОБА_12 відповідно до ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 16 березня 2023 року).

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду в цьому кримінальному провадженні, а також виконувати в строк до 12 травня 2023 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

не відлучатися з м. Чорноморська Одеської області без дозволу суду (окрім виїзду до м. Одеси);

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання до Відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії цієї ухвали.

Запобіжний захід у вигляді застави, у разі внесення застави, діє до його припинення.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого після звільнення з-під варти прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду протягом дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю та обвинуваченому, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, який був належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копії ухвали вручити прокурору та надіслати уповноваженій службовій особі місця ув`язнення для виконання та для вручення обвинуваченому.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1