Постановление суда № 109580993, 14.03.2023, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1644/22

Провадження № 2/134/33/2023

УХВАЛА

іменем України

14 березня 2023 рокусмт Крижопіль Вінницької області

в складі: головуючого судді Лабая О.В.

за участю: секретаря судового засідання Цибуляк А.С.

представника позивача адвоката Глушкової О.І.

представника відповідача адвоката Панасюка В.Б.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, суми індексації заробітної плати та зобов`язання нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,

встановив:

Позивачка звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів у Крижопільській селищній раді:

- Рішення Крижопільської селищної ради щодо забезпечення фінансування ДНЗ «Ромашка» с. Голубече;

- Повідомлення ОСОБА_1 про відновлення роботи ДНЗ «Ромашка» с. Голубече, та обов`язок приступити до виконання обов`язків.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засіданні та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 5 ЦПК України,здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 5ст. 81 ЦПК Українидокази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідност. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача та витребувати заявлені ним докази, оскільки вони можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті, задовільнити клопотання представника позивача та витребувати заявлені ним докази, оскільки вони можуть мати значення для правильного вирішення справи по суті

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.259,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Витребувати у Крижопільській селищній раді, Тульчинського району, Вінницької області (кодЄДРПОУ 04325940,місце знаходження:Вінницька область,смт Крижопіль,вул.Героїв України,59) наступні документи:

- Рішення Крижопільської селищної ради щодо забезпечення фінансування ДНЗ «Ромашка» с. Голубече;

- Повідомлення ОСОБА_1 про відновлення роботи ДНЗ «Ромашка» с. Голубече, та обов`язок приступити до виконання обов`язків. Копію ухвали направити на виконання в Крижопільську селищну раду, Тульчинського району, Вінницької області. Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: