Решение № 109577284, 15.03.2023, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/891/2023 Справа № 641/836/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Курганникової О.А.

за участі секретаря Ареп`євій К.А..,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Чепурної Тетяни Сергіївни, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,-

в с т а н о в и в:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.08.2001 р. по 31.12.2021 р. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в загальному розмірі 94 366,67 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами, однак в порушення вимог ст.ст.68,162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572,Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачують в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.02.2022 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження.

Представник позивач КП «Харківські теплові мережі» у судове заідання не зявився, не заперчеував проти розгляду справи за його відсутністю. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив застосувати до позовних вимог строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовезасідання нез`явилась, надаласуду заявупро застосування до позовних вимог строку позовної давності та розгляд справи за її відсутності

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з відомості нарахувань та сплати за теплову енергію, відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання шляхом відкриття особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним особовим рахунком наявна заборгованість по сплаті послуг за теплопостачання за період з 01.08.2001 року по 31.12.2021 року в розмірі 89 140,99 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржниками не погашена.

У відповідності зіст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 2ст. 317 ЦК Українизазначає, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідност. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5 ч. Зст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженихпостановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Але, відповідачі, отримують надані їм послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, вказані послуги своєчасно не оплачують, у зв`язку з чим за ними утворилась заборгованість за дані послуги за період з 01.08.2001 року по 31.12.2021 року в розмірі 89 140,99 грн.

Позивач просив суд стягнути з відповідачів суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 3712,48 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 1513,20 грн., що підтверджується розрахунком 3% та індексації по заборгованості за надані послуги. .

Згідност. 625 ЦК Україниборжник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 надали до суду заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно дост. 256 ЦК Українипозовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Тобто, позовна давність - це встановлений законом строк, протягом якого особа, право якої порушено, може вимагати примусового здійснення захисту свого права шляхом подання позовної заяви до суду.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із сплином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі «Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства»; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі «ВАТ «Нафтова компанія «Юкос» проти Росії»).

Згідно із частинами третьою, четвертоюстатті 267 ЦК Українипозовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Частиною 1ст. 261 ЦК Українивстановлено, що перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться уст. 252-255 ЦК України.

Згідност. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін (ч.1ст. 259 ЦК України).

Згідно відомості про нарахування та оплату за послуги теплопостачання відповідачі за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2021 року мають заборгованість у розмірі 34940,60 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

У зв`язку із простроченням відповідачем сплати комунальних послуг, нараховані за надані послуги інфляційні витрати та 3% річних , які за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2021 року складають: інфляційні витрати у розмірі 3712,48 грн. та 3% річних у розмірі 1513,20 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківські теплові мережі» підлягає частковому задоволенню, за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2021 року.

Щодо вирішення питання про судові витрати суд зазначає наступне

Згідно з положеннями ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону УкраїниПро судовий збір, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача за подання позовної заяви сплачено 2481,00 грн. судового збору ( а.с. 10).

Позовні вимоги судом першої інстанції задоволені частково, отже, позивач має право на відшкодування витрат зі сплати судового збору в повному обсязі.

Між тим, як убачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є інвалідом другої групи безстроково, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 12.01.2018 р. УПСЗНА Слобідського району Харківської міської ради, отже, остання звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Враховуючи наведені положення закону, понесені представником позивача витрати зі сплати судового збору підлягають стягненню тільки з відповідача ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.4,5,13,76-81,133,141,223,265 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовні вимоги Комунальногопідприємства „Харківськітеплові мережідо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза послуги зтеплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року у розмірі 34 940 грн. 60 коп. , три відсотки річних у розмірі 1513 грн. 240 коп., інфляційні витрати у розмірі 3712 грн. 48 коп., а, всього на суму 40166 (сорок тисяч сто шістдесят шість) грн.28 коп.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

В іншійчастині позовних вимог Комунальногопідприємства „Харківськітеплові мережідо ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза послуги зтеплопостачання - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або підписання рішення суду без його проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», код 351823, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11.

Відповідач: ОСОБА_2 , . ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1

Суддя: О. А. Курганникова