Постановление суда № 109575447, 15.03.2023, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3339/22

Провадження № 1-кп/210/243/23

"15" березня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, розглянувши питання щодо призначення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022040000000070 від 29 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Дзержинському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Поза межами судового засідання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про призначення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з пунктом 7 листа Верховного Суду від 03 березня 2022 року за № 2/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінальних проваджень в умовах воєнного стану" якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів.

Враховуючи здійснення судового провадження в умовах воєнного стану, вважаю за необхідне провести наступне судове засідання призначене на 21 березня 2023 року о 15-30 годині в режимі відеоконференції для розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022040000000070 від 29 квітня 2022 року.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 доручити Дніпровському апеляційному суду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 336, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Наступне судове засідання призначене на 21березня 2023року о15-30годині в кримінальному провадженні № 22022040000000070 від 29 квітня 2022 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 111 КК України, здійснювати в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Дніпровського апеляційного суду забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 21березня 2023року о15-30годині в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвалинаправити доДніпровського апеляційногосуду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1