Постановление суда № 109574752, 05.03.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/901/19

провадження № 2/691/97/20

УХВАЛА

05 березня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Кочетової І.І., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебувають матеріали вищенаведеної цивільної справи.

Представник позивача попередньо клопотав про розгляд справи у їх відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягають, просять задовольнити.

Згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

Суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, відсутність у засіданні представника позивача, задля повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає потрібним визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів (зясування питання погашення боргу відповідачем).

Керуючись ст. ст. 2, 43, 223, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк".

Відкласти судове засідання у цивільній справі № 691/901/19, за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на 15:30 год. 09 червня 2020 року, про що повідомити сторони.

У випадку невиконання учасником справи його обовязків, в т.ч., щодо обовязкової явки, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.3 ст.43 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця