Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 549/370/19
Провадження № 1-кп/539/48/2023
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
та захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Лубни Полтавської областіматеріали кримінальногопровадження №12016170340000008по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених чч.2 ст.191, ч.2 ст.383, ч.2 ст.384 КК України.
У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відносно яких ухвалою суду від 15.02.2023 застосовано привід через Чорнухинське відділення поліції Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області, тобто вказаний привід залишився без виконання. Жодних повідомлень про неможливість виконання приводу до суду не надходило.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід вищевказаних свідків у наступне судове засідання.
Обвинувачена та її захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі вищевказаних свідків, які не з`явилися у судове засідання, суд вважає за необхідне здійснити їх привід до судув наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,
У Х В А Л И В :
Застосувати повторно до свідків ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на 13 год. 15 хв. 29 березня 2023 року.
Копію ухвали направити для виконання до СПД №2 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, а прокурору Лубенської окружної прокуратури Полтавської області та ГУНП в Полтавській області для контролю.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Судебное решение № 109574182, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області было принято 15.03.2023. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 549/370/19. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: