Постановление суда № 10957312, 15.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

15.07.10

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

м.Чернігів, проспект Миру, 20                                                                                тел. 67-28-47

У Х В А Л А

15 липня 2010р                                                                                           справа №14/88

За позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи,

вул.Б.Хмельницького, 65Б, м. Київ, 01601

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Прилуцький завод “Білкозин”,

вул.Дружби Народів,44, м. Прилуки, 17500

Про стягнення 5951 909грн. 78коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Трубенок А.А. представник, довіреність №1275 від 06.07.10р., Свідерська Г.В. провідний спеціаліст довіреність №953 від 18.05.10р.

Від відповідача: не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 5298456грн.96коп. за наданий кредит згідно договору про надання кредиту №07-0011/к від 25.10.07р., 189324грн.02коп. суми нарахованих відсотків –7% за користування кредитними коштами, 295746грн.46коп. пені, 125102грн.36коп. збитків від інфляції, 43279грн.98коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні 06.07.10р. надав клопотання, в якому зазначив, що період за який стягується заборгованість становить з 30.11.09р. по 25.05.10р.

Від Публічного акціонерного товариства «Прилуцький завод «Білкозін»до початку судового засідання надійшло клопотання №579 від 13.07.10р. про відкладення розгляду справи, в якому зазначив, що 05.07.10р. підприємство направило лист до позивача з пропозицією укласти мирову угоду, що під час зустрічі керівництва позивача і відповідача, яка відбулася 13.07.10р. було досягнуто домовленості щодо врегулювання спору по даній справі та просив суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю направлення представника в судове засідання. До вказаного клопотання було додано копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Серія А01 №114575 та копію довідки Управління статистики у Прилуцькому районі АБ №316807 від 04.06.2010р. з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України на Публічне акціонерне товариство Прилуцький завод «Білкозін», відповідно до яких ідентифікаційний код товариства –00418604, місцезнаходження м. Прилуки, вул. Дружби народів, 44. У поданому свідоцтві серія А01 №114575 вказано про підставу заміни свідоцтва –зміна назви юридичної особи, дата заміни свідоцтва про державну реєстрацію – 31.05.2010р.

Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що представник відповідача був присутній в минулому судовому засіданні і проти позову не заперечував та подання такого клопотання є затягуванням процесу з боку відповідача.

Відповідно до приписів ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, представниками юридичних осіб в господарському процесі можуть бути не лише особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені юридичної особи, а й самі керівники. Тобто, у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має з’явитися керівник сторони.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідачем не подано доказів поважності причин неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача, суд не задовольняє клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України представник позивача в судовому засіданні надав заяву про збільшення розміру позовних вимог №11-1352 від 14.07.10р., в якій просив стягнути з відповідача 7 079 609,28грн. заборгованості по основному платежу в період з 30.11.09р. по 30.06.10р., 574 282,86грн. заборгованості по нарахованим відсоткам (7%) за користування кредитними коштами в період з 30.11.09р. по 30.06.10р., 432 293,95грн. пені в період з 30.11.09р. по 30.06.10р., 64178,36грн. три проценти річних за період з 30.11.09р. по 30.06.10р., 125 102,36грн. збитки від інфляції за період з 30.11.09р. по 30.06.10р.

          Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, суд приймає заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач збільшує розмір позовних вимог в частині стягнення з відповідача боргу на суму 1781152,32грн., відсотків за користування кредитними коштами на суму 384 958,84грн., пені на суму 136 547,49грн., трьох процентів річних на суму 20 898,38грн., оскільки це є право сторони і не суперечить законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси.

          Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав.

          Враховуючи подання позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, яка прийнята судом, з метою повного та об’єктивного розгляду справи, з метою дотримання засад змагальності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відкладає розгляд справи на інший термін, зобов’язавши сторони надати витребувані судом документи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

          У Х В А Л И В :

1. Прийняти збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення боргу на суму 1781152,32грн., відсотків за користування кредитними коштами на суму 384958,84грн., пені на суму 136547,49грн., трьох процентів річних на суму20898,38грн.

2. Розгляд справи відкласти на 22.07.10р. о 09год. 30хв.

3. Зобов’язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; надати обґрунтований детальний розрахунок сум заборгованості (вказаних в розрахунках), на які позивачем нараховується пеня, 3% річних, збитки від інфляції, оскільки такий розрахунок заборгованості не наведений в позовній заяві та недоданий позивачем до позовної заяви, а копію такого розрахунку надати відповідачу; докази врегулювання спору; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов’язати відповідача: надати письмовий відзив на позовну заяву з врахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати кредиту та відсотків; у випадку наявності розбіжностей стосовно розрахунків заявлених позивачем до стягнення сум надати свій обґрунтований розрахунок з документальним підтвердженням; докази проведення звірки розрахунків по предмету спору стосовно сплати кредиту, відсотків; копію статуту; докази врегулювання спору; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя                                                                                 Н.Ю.Книш