Решение № 10957103, 06.07.2010, Господарський суд Чернігівської області

06.07.10У К Р А Ї Н А

Г О С П О Д А Р С Ь К И Й С У Д

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів

проспект Миру , 20                                                                                           тел. 77-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ          

05 липня 2010р.                                                                                справа № 2/75

За позовом: дочірнього підприємства „Газовик” відкритого акціонерного товариства

„Сумигаз”, 40021, м. Суми, вул. Лебединська,13

до товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет”

17500, м. Прилуки, вул. Перемоги,3

про стягнення 26303,46 грн.

                                                                      Суддя С.І.Михайлюк

Представники сторін:

Від позивача: Сіденко Л.В. –уповноважений представник

Від відповідача: Ждан В.В. –уповноважений представник

Позивачем заявлений позов про стягнення з відповідача 21700 грн. боргу за зріджений газ, який отриманий відповідачем на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.2009р. та накладної № 234 від 26.06.2009р., 1654,78 грн. інфляційних, 375,45 грн. 3% річних, 2573,23 грн. пені за прострочення виконання грошового обов’язку.

Згідно з відзивом відповідач проти позовних вимог заперечує, вказуючи, що жодної операції з відвантаження позивачем на адресу відповідача здійснено не було; взагалі ніяких матеріальних цінностей від позивача відповідач не отримував.

Відповідач подав заяву про стягнення з позивача 2121грн. понесених витрат на надання правової допомоги.

Дослідивши матеріали, суд

в с т а н о в и в:

Згідно з договором купівлі-продажу від 15.01.2009р. продавець (позивач) зобов’язався передати газ скраплений СПБТ в кількості 100 тонн за визначеною у рахунках-фактурах ціною у власність покупцеві (відповідач), а покупець зобов’язався прийняти товар та сплатити за нього кошти в строк не пізніше двох місяців з дня поставки товару (пункти 1.1., 2.1., 2.2.2., 4.1., 4.2.).

У підтвердження одержання відповідачем товару позивач надав довіреність відповідача серії ЯПК № 808878 від 25.06.2009р. на одержання останнім 20тонн скрапленого газу, накладну на зріджений газ № 234 від 26.06.2009р. про одержання відповідачем 20тонн газу на суму 86700грн., у т.ч. ПДВ 20% - 14450грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” факти здійснення господарських операцій фіксують первинні документи, які є підставою для бухгалтерського обліку. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні документи повинні мати обов’язкові реквізити, серед яких особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно з ч. 1 ст. 202, ч. 2 ст. 207 ЦК України право чином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами; правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Довіреність серії ЯПК № 808878 від 25.06.2009р. вказує на уповноваження працівника відповідача одержати 20тонн скрапленого газу. Проте у накладній на зріджений газ № 234 від 26.06.2009р. підпис уповноваженої особи відповідача на підтвердження одержання товару відсутній. Відповідач одержання товару заперечує. Не вказують на одержання відповідачем товару і інші матеріали справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивач не довів одержання відповідачем товару за накладною на зріджений газ № 234 від 26.06.2009р.

У позовних вимогах слід відмовити повністю.

Представник відповідач Ждан В’ячеслав Вікторович є адвокатом, на що вказує свідоцтво № 298 про заняття адвокатською діяльністю від 27.06.2006р. 17.05.2010р. ТОВ „Паритет” та адвокатом Ждан В.В. укладена угода про надання останнім правової допомоги у справі господарського суду Чернігівської області № 2/75. Винагорода за виконані адвокатом дії визначена в розмірі 2121грн. За видатковим касовим ордером від 17.05.2010р. відповідач сплатив адвокатові 2121грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене. а також керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. У позовних вимогах відмовити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства „Газовик” відкритого акціонерного товариства „Сумигаз” (м. Суми, вул. Лебединська, 13, код 30760318) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Паритет” (Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Перемоги, 3, код 21405149) 2121грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Повний текст рішення підписаний 06.07.2010р.

Суддя                                                                                 С.І. Михайлюк