Постановление суда № 109565595, 14.03.2023, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23401/22

Провадження № 2/686/1083/23

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

14 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськраойнного суду Хмельницької області із позовом до Хмельницької міської ради, ОСОБА_2 в якому просив визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.11.2022 року було відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

03.03.2023 року відповідачем ОСОБА_2 був поданий зустрічний позов до ОСОБА_1 , Хмельницької міської ради в якому остання просила визнати за нею право власності на частику квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив провести підготовче засідання за його відсутності. Проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 та його об`єднання для спільного розгляду із первісним позовом не заперечував.

Представник Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явився. Причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, виникають із одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на що, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючисьст. 193 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Хмельницької міської ради про визнання права власності та об`єднати його в одне провадження із первісним позовом.

Відповідачам за зустрічним позовом одночасно з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на зустрічний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 12-00 годину 12.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :