Постановление суда № 109556367, 15.03.2023, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2010/22

Провадження №2/148/136/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого суддіШтифурко Л.А.,

за участю секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання представника відповідача ТОВ «Вінницька Птахофабрика», адвоката Сєркової Світлани Григорівни, проучасть в судовомузасіданні врежимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика" про розірвання договору оренди земельної ділянки та відшкодування завданої шкоди.

14.03.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому вона просить судове засідання призначене о 13:00 год. 16.03.2023 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд».

Ознайомившись з даним клопотанням, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участьусудовомузасіданніврежимі відеоконференціїпозамежами приміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобівта електронногопідпису згідноз вимогами ПоложенняпроЄдинусудовуінформаційно - телекомунікаційнусистему та/або положень, щовизначаютьпорядокфункціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до ст. 12-2 вказаного Закону в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Згідно повідомлення Верховного Суду від 04.03.2022 "Про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан", якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З огляду на віддаленість місця знаходження представника відповідача (с. Благодатне, Золотоніський район, Черкаська область), а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи і забезпечення процесуальних прав представника відповідача на участь у розгляді справи, суд вважає можливим провести судове засідання призначене о 13:00 год. 16.03.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EASYCON.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Вінницька Птахофабрика», адвоката Сєркової Світлани Григорівни, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика" про розірвання договору оренди земельної ділянки та відшкодування завданої шкоди, призначене о 13:00 год. 16.03.2023, провести в режимі відеоконференції за участю адвоката Сєркової Світлани Григорівни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Роз`яснити представнику відповідача наступне:

1) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; 2) ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали до виконання направити представнику відповідача адвокату

Сєрковій С.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко