Решение № 10955430, 29.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/26329.07.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Джі»«Строй компані»;

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмаш 1990»;

Про                    розірвання договору та стягнення 158770,94 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Дубас С.О., представник, довіреність б/н від 25.05.2010 р.;

Від відповідача:           не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить розірвати договір купівлі-продажу №17-01/10-09 від 12.10.2009 р., укладений між сторонами; стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 152987,62 грн. (146604,74 грн. основного боргу + 6382,88 грн. інфляційних втрат), 280,63 грн. пені, 5502,69 грн. десяти процентів річних з простроченої суми, 1587,71 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Трейдмаш 1990», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

12.10.2009 р. між сторонами укладений договір купівлі-продажу №17-01/10-09, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар.

Відповідно до п. 3.3. договору розрахунки здійснюються протягом 90 банківських днів з моменту отримання товару відповідачем.

На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав товар на суму 146604,74 грн., що підтверджується видатковою накладною №РН-0000001 від 13.10.2009р.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, поставлений позивачем товар не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 146604,74 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 280,63 грн., передбачена п. 5.2. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 152987,62 грн. (146604,74 грн. основного боргу + 6382,88 грн. інфляційних втрат) та 5502,69 грн. десяти процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При нарахуванні інфляційних втрат та десяти процентів річних з простроченої суми позивачем невірно визначений їх розмір, а тому господарський суд, керуючись статтею 55 ГПК України, визначив розмір інфляційних втрат у сумі 2785,49 грн. та 4096,90 грн. десяти процентів річних з простроченої суми, що підлягають стягненню з відповідача.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Розірвати договір купівлі-продажу від 12.10.2009 р. №17-01/10-09, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ейч Джі «Строй компані»(інд. 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, оф. 43, код ЄДРПОУ 34529723) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдмаш 1990»(інд. 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 39-а, код ЄДРПОУ 33236637).

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдмаш 1990»(інд. 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 39-а, код ЄДРПОУ 33236637) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейч Джі»«Строй Компані»(інд. 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, оф. 43, код ЄДРПОУ 34529723) 146604 (сто сорок шість тисяч шістсот чотири) грн. 74 коп. основного боргу, 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п’ять) грн. 49 коп. інфляційних втрат, 4096 (чотири тисячі дев’яносто шість) грн. 90 коп. десяти процентів річних з простроченої суми, 280 (двісті вісімдесят) грн. 63 коп. пені, 1537 (одна тисяча п’ятсот тридцять сім) грн. 70 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 228 (двісті двадцять вісім) грн. 57 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

4.          В іншій частині позову відмовити.

5.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко