Решение № 109548488, 13.02.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10200/22

Провадження № 2/185/762/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ізюмської міської ради Харківської області, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом від 12.08.2014 року після померлої бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішення суду.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 4 ,1978 га в межах цього ж населеного пункту. 12.08.2014 року ОСОБА_2 було складено заповіт, яким остання заповідала все своє майно позивачці. 13.09.2022 року нотаріусом позивачці було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Позивачкою був пропущений строк на прийняття спадщини, у зв`язку з військовою агресією рф та тим, що вона була переміщена з тимчасово окупованої території України до м. Черкаси, де була зареєстрована як тимчасово переміщена особа. Крім того, у зв`язку з відсутністю роботи, вона не мала коштів на подачу заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк прийняття спадщини пропущений нею через поважні причини.

Ухвалою від 30.11.2022 відкрито спрощене позовне провадження по вищевказаній справі, справу призначено до судового засідання.

У судове засідання позивач та представник позивача адвокат Ліннік М.С. не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник Ізюмської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відзив на позов не надав.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.223, ч. 2 ст.247, ч. 1 ст.280 ЦПК Україниухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У ході судового розгляду встановлено, що відповідно до заповіту від 12.08.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчено секретарем виконавчого комітету Кам`янської сільської ради, Ізюмського району, Харківської області, зареєстровано в реєстрі за № 12. (а.с. 10)

01.06.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та отримала прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ». (а.с. 9)

30.09.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла у м. Ізюм Харківської області. (а.с. 8)

Як зазначає позивач у позові у зв`язку з збройною агресією рф, вона була переміщена з зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_2 до м. Черкаси, що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 6, 7)

13.09.2022 року позивачка звернулася до нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с. 11)

Відповідно дост.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно до ч. 1 ст.1222ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1223цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови у її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно дост. 1218 цього кодексудо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.ч. 1, 2 статті 1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст.1270ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Вказана позиція висловлена Верховним Судом в постанові від20 січня 2021 року по справі № 752/11156/18-ц (провадження № 61-14082св20).

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця мала намір вчинити дії, передбачені ст. 1270 УК України, однак від незалежних від неї обставин не змогла їх вчинити. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних обставин, пов`язаних з істотними труднощами, позивачка мала поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішення суду.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходитьсяв Єдиномудержавному реєстрісудових рішеньза веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована : АДРЕСА_2 , тимчасово переміщена та фактично проживає : АДРЕСА_3 .

Відповідач: Ізюмська міська рада Харківської області, ЄДРПОУ 26201614, місцезнаходження: Харківська область, м. Ізюм, площа Центральна, 1.

Суддя С. Г. Юдіна