Решение № 109542521, 10.03.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/247/23

Провадження № 2/279/378/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/247/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатське об`єднання "Лігал Фокс" в особі адвоката Шевчука Олександра Сергійовича, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Харчовий Альянс" про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області, про що складено актовий запис № 19.

01.02.2022 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківською Г.С. видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до змісту якого вона отримала спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з: земельної ділянки - площею 4,29 гектарів за кадастровим номером: 1822386400:08:000:0071, що знаходиться на території Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Земельна ділянка має цільове призначення: 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Земельна ділянка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав на майно, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину, не оформив своїх спадкових прав на майно.

13.12.2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Харчовий Альянс» та ОСОБА_2 був укладений договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до інформації яка міститься у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №297421172 від 01.02.2022 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 44923247 від 30.12.2018 здійснено ОСОБА_5 , Пиржківською сільською радою Малинського району Житомирської області. Строк дії договору визначений до 13.12.2028 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 орендна плата за умовами договору оренди земельної ділянки не виплачувалася, з даних підстав виникла заборгованість по сплаті орендної плати за умовами договору оренди земельної ділянки з 2016 року по 2023 рік в кількості 8 (вісім) років.

Згідно до ст. 21 Закону України "Про оренду землі" орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою, згідно з договором оренди землі.

Згідно ч.1 ст.729 ЦК України, за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

31.10.2021р. ОСОБА_1 звернулася з претензією до ТОВ «Український Харчовий Альянс» з проханням розірвати договір оренди земельної ділянки під кадастровим номером 1822386400:08:000:0071 загальною площею 4,29 га укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Український Харчовий Альянс» від 13.12.2013 року та сплати заборгованість з орендної плати за даним договором, що залишилася без відповіді.

Відправлення претензії підтверджується поштовим описом №y/c 1150104094606 вкладення у лист, з штемпелем про відправлення поштового відділення місто Коростеня № 1 від 01.11.2022р, фіскальним чеком №244 від 01.11.2022р., поштовою накладною №1150104094606 від 01.11.2022р.

28.11.2022 року Адвокатським об`єднанням «Лігал Фокс» був поданий адвокатський запит №28/1 до ТОВ «Український Харчовий Альянс» з проханням надати копію договору оренди землі та підтверджуючі документи про виплату ОСОБА_2 орендної плати, за весь проміжок часу дії договору, що залишився без відповіді.

Відправлення адвокатського запиту підтверджується поштовим описом № y/c 1150104160633 вкладення у лист, з штемпелем про відправлення поштового відділення місто Коростеня № 1 від 06.12.2022р, фіскальним чеком №136 від 06.12.2022р., поштовою накладною №1150104160633 від 06.12.2022p.

ОСОБА_1 орендну плату відповідно до умов договору оренди земельної ділянки з ТОВ «Український Харчовий Альянс» від 13.12.2013 року не отримувала.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.

05.10.2022 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Лігал Фокс» укладений договір про надання професійної правничої допомоги №05/10/22.

05.01.2023 року між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Лігал Фокс» укладений акт наданих послуг відповідно до якого, були надані послуги в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

05.01.2023 року послуги Адвокатського об`єднання «Лігал Фокс» були оплачені ОСОБА_1 в розмірі 6000 гривень 00 копійок, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №2 АО «Лігал Фокс» від 05.01.2023р.

Адвокатського об`єднання «Лігал Фокс» були понесені додаткові витрати пов`язані з підготовкою до її розгляду, у вигляді витрат пов`язаних на відправлення поштової кореспонденції в сумі 108 гривень 00 копійок, що підтверджується фіскальними чеками на суму 36 гривень 00 копійок, фіскальним чеком №136 від 06.12.2022р., 64,80 гривень, фіскальний чек №244 від 01.11.2022р.

Просить розірвати договір оренди земельної ділянки площею - 4,29 гектарів за кадастровим номером: 1822386400:08:000:0071, що знаходиться на території Холосненської сільської ради Коростенського району, Житомирської області, укладений 13.12.2013 року між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український Харчовий Альянс» код ЄДРПОУ 38204026 в зв`язку з порушенням умов договору. Одночасно просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Харчовий Альянс» код ЄДРПОУ 38204026 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1073 гривні 60 копійок, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6000 гривень 00 копійок, інших витрат пов`язаних з розглядом справи у вигляді відправки поштової кореспонденції в сумі 108 гривень 00 копійок.

16.01.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановленовідповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем знаходження відповідача. Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду.

У встановлений строк відзив на позов та будь які клопотання, пов`язані з розглядом справи не подано.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила спір з приводу оренди земельної ділянки.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

01.02.2022 року приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Левківською Г.С. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за №138. Спадкова справа №57/2021.

Спадщина, на яку видано вищевказане свідоцтво, складається з: земельної ділянки - площею 4,29 гектарів за кадастровим номером: 1822386400:08:000:0071, що знаходиться на території Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Земельна ділянка має цільове призначення: 01.01. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Земельна ділянка належала на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав на майно, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка прийняла спадщину, не оформив своїх спадкових прав на майно.

Вищевказана земельна ділянка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №079186, виданого 06.09.2004 року Коростенським районним відділом земельних ресурсів Житомирської області, згідно розпорядження голови Коростенської районної державної адміністрації від 26.02.2004 року №63 та зареєстрованого в Книгу записів реєстрації державних актів на право приватної власності за №010421000014.

Згідно Витягу № НВ-1814993512021 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого Відділом у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру 16.02.2021 року: - земельна ділянка у Державному земельному кадастрі сформована, відомості про обмеження у використанні земельної ділянки не зареєстровані; - експлікація земельних угідь: рілля 4,2857 га.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК Україниправо власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Щодо успадкованої за вищевказаним документом земельної ділянки з матеріалів справи слідує, що 13.12.2013 року ОСОБА_2 уклав з ТОВ «Український Харчовий Альянс» договір оренди земельної ділянки.

Предметом вказаного договору є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером №1822386400:08:000:0071, загальною площею 4,29 га. на території Холосненської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Договір укладено строком на 15 років до 13.12.2028 року, з правом пролонгації.

Згідно пункту 10 Договору суборенди землі від 02.04.2018 року визначено, що суборендна плата вноситься суборендарем у встановленій цим Договором формі та в розмірі 120,00 гривень за один рік в тому числі податок на додану вартість за 1 га землі, яка перебуває в суборенді. Суборендна плата може вноситись тільки у грошовій формі в строк до 31 грудня кожного року дії договору.

Відомості про оренду земельної ділянки було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, що стверджується витягом з реєстру за індексним номером: 151684316 від 30.12.2018 року.

Відповідно до інформації, яка міститься у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №297421172 від 01.02.2022 року строк дії договору визначений до 13.12.2028 року.

Договір оренди, про розірвання якого порушено питання, стороною позивача до позовної заяви не надано.

За клопотанням сторони позивача суд витребував копії документів на підставі яких було внесено запис про державну реєстрацію за індексним номером 449232247 від 30.12.2018 року, незважаючи на те, що доказів про неможливість отримання самостійно зазначені документи суд не було подано.

На вимогу суду було надано сканкопії з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за індексним номером449232247 від 30.12.2018 року, зокрема договір суборенди землі від 02.04.2018 року укладеного між орендарем ТОВ "Український харчовий Альянс" та суборендаря ТОВ "АСТ Агро".

Відповідно до п.13 вказаного договору, орендна плата вноситься в грошовій формі в строк до 31 грудня.

Договір оренди, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ "Український харчовий альянс" на день розгляду справи суду не надійшов.

Відповідно до ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Збирання доказі у цивільних справа не є обов`язком суду.

Отже, розглянувши в справу в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про оренду землі»оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зістаттею 13 цього Закону України «Про оренду землі»договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Права та обов`язки орендодавця та орендаря встановлені статтями 24 та 25 Закону України «Про оренду землі».

Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Разом з тим, за принципом свободи договору (ст. 627 ЦКУ) сторони вправі на власний розсуд погоджувати підстави та порядок припинення дії укладеного договору. Для односторонньої відмови від договору в ньому потрібно прописати чіткий механізм із зазначенням алгоритму дій орендаря та орендодавця. Договір повинен містити конкретні випадки (підстави) для одностороннього розірвання, порядок комунікацій між сторонами при реалізації процедури одностороннього розірвання, визначення документів, які при цьому складатимуться та порядку їх вручення (надсилання), порядку звільнення ділянки тощо.

Норми законодавства не забороняють сторонам договору оренди земельної ділянки передбачити випадки його розірвання в односторонньому порядку шляхом вчинення стороною одностороннього правочину, що оформляється прийняттям рішення у встановленому порядку (таку правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 04.04.2018 у справі № 910/8011/17, постанові ВС від 04 лютого 2020 року у справа № 915/47/17).

У разі розірвання договору оренди землі з ініціативи орендаря орендодавець має право на отримання орендної плати на землях сільськогосподарського призначення за шість місяців, а на землях несільськогосподарського призначення - за рік, якщо протягом зазначеного періоду не надійшло пропозицій від інших осіб на укладення договору оренди цієї ж земельної ділянки на тих самих умовах, за винятком випадків, коли розірвання договору було обумовлено невиконанням або неналежним виконанням орендодавцем договірних зобов`язань.

Згідно зі статтею 32 Закону України «Про оренду землі», на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі: невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 Закону України "Про оренду землі".

Частиною 2 статті 651 ЦК України передбачено, що договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, установлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з таким позовом у разі, якщо є об`єктивні обставини, що вказують на наявність значної міри позбавлення того, на що орендодавець розраховував при укладенні договору оренди земельної ділянки.

В постанові від 26 квітня 2018 року у справі № 927/762/17 Верховний Суд, вказав, що істотна зміна обставин, як підстава для розірвання договору оренди, додатково повинна відповідати ряду критеріїв. Так, договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов: в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане; зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися; виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору; із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Іншими підставами для зміни або розірвання договору в судовому порядку, крім істотного його порушення, відповідно до частини другої статті 651 ЦК України є випадки, встановлені законом або договором, і саме настання таких випадків зумовлює право сторони договору ініціювати в судовому порядку питання зміни чи припинення відповідних договірних правовідносин (постанова Великої Палати Верховного Суду від 15 січня 2020 року у справі № 322/1178/17).

Підставою звернення орендодавця до суду із позовом про розірвання договору оренди землі є порушення орендарем умов договору щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою.

Згідно зістаттею 2 Закону України «Про оренду землі»відносини, пов`язані з орендою землі, регулюютьсяЗемельним кодексом України,Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Відповідно дост.21 Закону України «Про оренду землі»орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням індексів інфляції, якщо інше не передбачено договором оренди.

Для того, аби позовні вимоги були задоволені, необхідне настання обставин «систематичної» несплати орендарем орендної плати орендодавцю. Під «систематичною несплатою» суд розуміє два та більше випадки несплати орендної плати, передбаченої договором (такі роз`яснення містяться у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 484/3687/16-ц; постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 жовтня 2020 року у справі №313/780/19 та ін.)

Устатті 141 Земельного кодексу Українисеред підстав припинення права користування земельною ділянкою, зокрема в пункті «д» частини першої цієї статті передбачено систематичну несплату земельного податку або орендної плати.

Системний аналіз зазначених положень законодавства та враховуючи врегулювання відносин, пов`язаних із орендою землі, положеннямиЦК України, дає можливість дійти висновку, що при вирішенні питання щодо розірвання договору оренди з підстави, передбаченої пунктом «д» статті 141 ЗК України, застосуванню також підлягають положення частини другоїстатті 651 ЦК України, згідно з якою необхідна наявність істотного порушення стороною договору.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2018 року у справі № 912/1385/17 міститься наступний висновок : «враховуючи, що до відносин, пов`язаних з орендою землі, застосовуються також положенняЦК України, слід дійти висновку, що при вирішенні судом питання щодо розірвання договору оренди землі за обставин систематичного невнесення орендної плати, застосуванню також підлягають положення частини другоїстатті 651 ЦК України.

Стаття 611 ЦК Українипередбачає різні правові наслідки порушення зобов`язання, до яких належать, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 06 березня 2019 року у справі № 183/262/17 дійшов висновку, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У пункті «д» частини першоїстатті 141 ЗК Українивизначено, що підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати. Підставою для розірвання договору оренди землі є систематична несплата орендної плати (два та більше випадки).

При цьому, систематична сплата орендної плати не у повному обсязі, визначеному договором, тобто як невиконання, так і неналежне виконання умов договору, є підставою для розірвання такого договору, оскільки згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.31 ч.5 Закону України «Про оренду землі» від 06.10.1998 року зі змінами №161-XIV передбачено, що особа, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває в оренді, протягом одного місяця з дня державної реєстрації права власності на неї зобов`язана повідомити про це орендаря в порядку, визначеномустаттею 148-1 Земельного кодексу України (повідомлення надсилається користувачу земельної ділянки рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручається йому особисто під розписку).

Звертаючись до суду із даним позовом, ОСОБА_1 зазначала підставою для розірвання спірного договору факт систематичної несплати орендарем орендної плати, яка не виплачувалась з 2016 року по 2023 року.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджено той факт, що правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності позивача на спірну земельну ділянку виданий лише 01.02.2022 року.

Відповідно до змісту ст.31 ч.5 Закону України «Про оренду землі» особа, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває в оренді, протягом одного місяця з дня державної реєстрації права власності на неї зобов`язана повідомити про це орендаря в порядку, визначеному статтею 148-1Земельного кодексу України, тобто повідомлення надсилається користувачу земельної ділянки рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручається йому особисто під розписку.

Однак, лист-повідомлення, яке сторона позивача направила ТОВ «Український харчовий альянс» не містить доказів його отримання відповідачем.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (стаття 89 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина третя та четверта статті 12 ЦПК України).

З урахуванням того, що позивач не довела належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами обґрунтованість своїх вимог, в тому числі систематичної невиплати орендної плати з вини відповідача, а відтак відсутні правові підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки, який до того ж у справі відсутній.

Рішення у цивільній справі №279/4044/22 , на яке посилається сторона позивача, як на одну з підстав для задоволення позовних вимог, не має преюдиційного значення у даній справі.

Керуючись ст..4, 12, 19, 76-81, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.525, 526, 610, 611, 629, 651 ЦК України, ст. 141 Земельного кодексу України, Законом України "Про оренду землі",

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Харчовий Альянс" про розірвання договору оренди земельної ділянки відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10.11.2006 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника адвокат Шевчук Олександр Сергійович, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул. І.Франка, 3-б, Житомирська обл., свідоцтво на право зайняттям адвокатською діяльністю ЖТ №001249 від 16.09.2021 року видане Радою адвокатів Житомирської області.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Український Харчовий Альянс", місце знаходження: 04112, м.Київ, вул.Степана Руданського, 4-Б, оф. 8, код ЄДРПОУ 38204026.

Суддя: О.М.Шульга