Постановление суда № 109541426, 14.03.2023, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/8069/21

Провадження № 2/201/342/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», Фонд державного майна України про визнання правочину з надання послуг технічної інвентаризації дійсним, зобов`язання внести зміни і доповнення до матеріалів технічної інвентаризації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-Комфорт», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Комфорт», ОСОБА_3 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Перемога 46», Фонд державного майна України про визнання правочину з надання послуг технічної інвентаризації дійсним, зобов`язання внести зміни і доповнення до матеріалів технічної інвентаризації.

14 березня 2023 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовних вимог в частині зобов`язання ТОВ«ДП Комфорт» надати фізичній особі підприємця ОСОБА_2 технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , виконаний станом на 20 січня 2016 року; та зобов`язання ОСОБА_3 надатифізичній особі-підприємця ОСОБА_2 технічний паспорт приміщення АДРЕСА_2 ,виконаний станомна 25квітня 2016року без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином заява позивача про залишення позовних вимог в частині зобов`язання ТОВ«ДП Комфорт» надати фізичній особі підприємця ОСОБА_2 технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , виконаний станом на 20 січня 2016 року; та зобов`язання ОСОБА_3 надатифізичній особі-підприємця ОСОБА_2 технічний паспорт приміщення АДРЕСА_2 ,виконаний станомна 25квітня 2016року без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги в частині зобов`язання ТОВ«ДП Комфорт» надати фізичній особі підприємця ОСОБА_2 технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1 , виконаний станом на 20 січня 2016 року; та зобов`язання ОСОБА_3 надатифізичній особі-підприємця ОСОБА_2 технічний паспорт приміщення АДРЕСА_2 ,виконаний станомна 25квітня 2016року залишити без розгляду

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Демидова