Постановление суда № 109538041, 14.03.2023, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Черкаси

14 березня 2023 року Справа № 580/1824/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ньютон-Консалтинг до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ньютон-Консалтинг подало позов до Головного управління ДПС у Черкаській області в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

-від 11.04.2019 № 0004311403, яким товариству з обмеженою відповідальністю Ньютон-Консалтинг донараховано грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 814933,74 грн (з яких 651946,99 грн за основним зобов`язанням, 162986,75 грн штрафні (фінансові) санкції;

-від 11.04.2019 № 0004321403, яким до товариства з обмеженою відповідальністю Ньютон-Консалтинг застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 170,00 грн.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 у справі №580/1824/19, адміністративний позов задоволено повністю:

-визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 11.04.2019 №0004311403, №0004321403;

-стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 44131663) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ньютон-Консалтинг (код ЄДРПОУ 21379156) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 12226 (дванадцять тисяч двісті двадцять шість) грн 56 коп.

Дослідивши рішення, суд встановив наявність описки в резолютивній частині рішення в частині розподілу судових витрат, а саме стягнення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.(ч. 2 ст. 253 КАС України).

Як вбачається з листа Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області від 17.02.2022 за №04-13-01-06/1175, ТОВ Ньютон-Консалтинг стягнуто судовий збір з Головного управління ДПС у Черкаській області в сумі 12226,56 грн. в даній справі.

Крім того, рішенням чітко визначено, що сума судового збору з Головного управління ДПС у Черкаській області в сумі 12226,56 грн. не підлягає до відшкодування.

Оскільки описка в рішенні має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись статтею 253, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити виправлення описки у тексті рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 в адміністративній справі №580/1824/19 виключивши з резолютивної частини третього абзацу «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ 44131663) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Ньютон-Консалтинг (код ЄДРПОУ 21379156) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 12226 (дванадцять тисяч двісті двадцять шість) грн 56 коп.».

Дана ухвала є не від`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.03.2023 у адміністративній справі №580/1824/19.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Петро ПАЛАМАР