Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 609/388/21
2/609/2/2023
14 березня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої - судді Катерняк О.М.,
при секретарі судового засідання Мацишиній Г.О.
розглянувшиу відкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судув м.Шумськ Тернопільськоїобласті цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним,
учасники справи не з`явилися, суд
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьої особи: Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області про визнання заповіту недійсним.
Підготовчий розгляд справи було призначено на 14 березня 2023 року.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, просить призначити справу до судового розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Сідорова І.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань чи заяв про відкладення підготовчого розгляду справи або про розгляд справи у відсутності на адресу суду не скеровували.
Від третьої особи: Великодедеркальської сільської ради Шумського району Тернопільської області на адресу суду також надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України.
У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись статтями197,200,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третьої особи:Великодедеркальської сільськоїради Шумськогорайону Тернопільськоїобласті провизнання заповітунедійсним та призначити справу до судового розгляду по суті на 14год.20хв. 11 квітня 2023 року в приміщенні Шумського районного суду, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.
Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити висновок експертів, дослідити письмові докази.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Катерняк
Судебное решение № 109529092, Шумський районний суд Тернопільської області было принято 14.03.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 609/388/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: