Постановление суда № 109528034, 14.03.2023, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6601/22 2/335/288/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Крамаренко І.А., при секретарі Деркач А.А., за участі представника позивача адвоката Чулой І.С., представника відповідача адвоката Шевченка О.І., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні, клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженнісуду знаходятьсяматеріали цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

14.12.2022 на адресу суду, через систему «Електронний суд», від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по вказаній справі, яке мотивовано тим, що головною вирішальною ознакою даного спору є визначення реальної вартості відновлювального ремонту, а це питання може бути вирішено лише шляхом проведення незалежного експертного дослідження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити, на підставах зазначених у клопотанні.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Представник відповідача ТДВ «СК «Кредо» у підготовче судове засідання не заявився, повідомлявся належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомив. Матеріали справи містять заяву представника відповідача про розгляд справи у його відсутність, викладену у письмовому відзиві.

Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки, відповіді на вказані у клопотанні питання, потребують спеціальних знань та мають значення для справи, вважаю, що клопотання представника позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, а проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи те, що ініціатива проведення експертизи надійшла від представника позивача, суд вважає доцільним покласти витрати по сплаті проведення експертизи на позивача ОСОБА_1 .

Виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у вказаній справі до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 259 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Яка дійсна (ринкова) вартість колісного транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT», державний номер НОМЕР_1 , до моменту ДТП (станом на 05 березня 2022 року)?

2)Яка дійсна (ринкова) вартість колісного транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT», державний номер НОМЕР_1 , після ДТП (станом на 05 березня 2022 року)?

3)Яка дійсна (ринкова) вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «HYUNDAI ACCENT», державний номер НОМЕР_1 , після ДТП (станом на 05 березня 2022 року)?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; моб.тел. представника - адвоката Чулой Ігоря Семеновича: 067 6191406).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи експертам направити копію цієї ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи ЄУН 335/6601/22, провадження №2/335/288/2023.

Провадження у справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Повна ухвала суду складена та підписана 14 березня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Крамаренко