Постановление суда № 109527064, 13.03.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/2623/22

Провадження № 1-во/306/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду питання щодо виправлення описки у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.02.2023 року у кримінальній справі №301/2623/22.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала кримінальна справа відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у кримінальному провадженні №12022071100000254 від 20 червня 2022 року.

Відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.02.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян), що складає 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.). Стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення економічної експертизи від 08.07.2022 року №СЕ-19/107-22/5449-ЕК у розімірі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 коп.), економічної експертизи від 21.07.2022 року №СЕ-19/107-22/6489-ЕК у розімірі 1510,24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 коп.). Речові докази після набрання вироком законної сили: розкрижовану на куски деревину загальною кубомасою 7.7 метри куб.; автомобіль марки "ГАЗ 66", зеленого кольору, без державних номерних знаків - повернуто власнику.

07.03.2023 року прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву (вх.№1895) про внесення виправлення описки у мотивувальній частині вироку суду від 10.02.2023 року, у якому технічно-помилково вказано: "запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_5 - не обирався".

Дослідивши матеріали справи №301/2623/22, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змістувироку Свалявськогорайонного судуЗакарпатської областівід 10лютого 2023року встановлено,що востанньому реченнімотивувальної частинивироку допущеномеханічну (технічну)описку, а саме зазначено: "запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_5 - не обирався ", а правильним є "запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_3 - не обирався".

За загальними правилами КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (суд ураховує правову позицію Верховного Суду України в постанові від 22.02.2017, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер (помилки, зумовлені неправильним написанням слів, а саме: найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, зазначення дат та строків). Суд усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи ( неправильним написанням слів, дати події, номеру і дати документа) або ті, які мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення), якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України - за результатами розгляду заяви про виправлення описок у судовому рішенні, суд виносить ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи, що необхідність виправлення описки носить виключно технічний характер (виникла в процесі виготовлення тексту рішення), а її виправлення є редакційним та не впливає на суть судового рішення, суд доходить висновку, що допущену описку у вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 10.02.2023 року необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 10 лютого 2023 року (справа № 301/2623/22, провадження № 1-кп/306/159/23).

Викласти останнє речення мотивувальної частини вироку суду від 10.02.2023 року в такій редакції: "Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_3 - не обирався".

В іншій частині вирок суду від 10.02.2023 року залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1