Приговор № 10952611, 20.08.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 467 / 10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Снігурській Т.М.

за участю:

прокурора - Щербини М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого різноробочим та охоронцем на ТОВ «Ремпобутсервіс», проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше не судимим, восени 2008 року, перебуваючи на побережжі річки Дніпра біля причалу № 2, що в мікрорайоні Дахнівка в м.Черкаси умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав металевий предмет штик-ніж, який, зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу, переносив по місту, та близько 02.30 години 27.05.2010 року поблизу будинку № 67 по вулиці Можайського в м.Черкаси, під час особистого огляду, проведеного за добровільною згодою останнього, в присутності двох понятих чоловічої статі, працівником міліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено зазначений вище предмет, який згідно висновку експерта № 260 від 04.06.2010 року являється холодною зброєю колючої дії штиком до гвинтівки конструкції Мосіна зразку 1891-1930 років.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, розповів про обставини скоєного ним злочину.

Вина підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в силу ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризується посередньо, вчинив злочин вперше, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, тому суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів можливо призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст.81 КПК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити покарання засудженому ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення дослідження спеціаліста в сумі 112,68 грн. з перерахуванням коштів рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї в сумі 112,68 грн. з перерахуванням коштів рахунок НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018.

Речовий доказ по справі штик-ніж до гвинтівки конструкції Мосіна зразку 1891-1930 років, який зберігається в камері збереження речових доказів при Соснівському РВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам Черкаського апеляційного суду протягом 15 діб.

Головуючий :