Постановление суда № 109523266, 14.03.2023, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" березня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3198/21

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Кравчук Олени Миколаївни від 06.03.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/3198/21,

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Салон-перукарня Золушка, м. Біла Церква Київської області

до відповідачаФізичної особи-підприємця Кравчук Олени Миколаївни, м. Біла Церква Київської області

про стягнення 22 750,00 грн.

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2021 у справі №911/3198/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Кравчук Олени Миколаївни на користь ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» 22 750,00 грн. основного боргу, 2 270,00 судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 23.02.2022 (суддя Грабець С.Ю.) задоволено повністю заяву ТОВ "Салон-перукарня "Золушка" про ухвалення додаткового рішення у справі, стягнуто з ФОП Кравчук Олени Миколаївни на користь ТОВ Салон-перукарня Золушка 16 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Наказ на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 23.02.202 у справі №911/3198/21 видно 12.07.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця Кравчук Олени Миколаївни на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2021 у справі №911/3198/21.

Наказ на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2021 у справі №911/3198/21 видно 02.12.2022.

13.03.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява від 06.03.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій ФОП Кравчук О.М. просить суд наказ Господарського суду Київської області №911/3198/21 від 02.12.2022 визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Київської області від 12.07.2022 визнати таким, що не підлягає виконанню. Заява обґрунтована здійсненням сторонами заліку зустрічних однорідних вимог шляхом направлення заяви про залік зустрічних однорідних вимог від 09.02.2023, яку позивач (стягувач) отримав 13.02.2023.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Кравчук Олени Миколаївни від 06.03.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд в порядку ст. 328 ГПК України призначає вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Кравчук Олени Миколаївни від 06.03.2023 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №911/3198/21 призначити на 27.03.2023 о 09:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Запропонувати стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю Салон-перукарня Золушка подати письмові пояснення щодо вказаної заяви.

3. Повідомити про судове засідання стягувача та боржника.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх