Постановление суда № 109521140, 13.03.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6699/23

Провадження 2/127/824/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК» про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів наведеної вище позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.5 ч.3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За позовною заявою позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2061926 грн. за договорами про надання поворотної фінансової допомоги.

Але за низкою таких договорів термін повернення поворотної фінансової допомоги не настав на момент подання позовної заяви до суду.

Також позивачу належить надати належні та допустимі письмові докази зарахування коштів поворотної фінансової допомоги на банківські рахунки відповідача та визнання боргу відповідачем.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК» про стягнення боргу залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: