№ 109519787, 14.03.2023, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/537/23

Провадження № 3/682/262/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н., українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП,

в с т а н о в и в :

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 18.02.23 о 11 год. 13 хв. в АДРЕСА_1 , встановлено, що гр. ОСОБА_1 зберігав свою мисливську зброю ТОЗ 2/12 № НОМЕР_1 не у встановленому сейфі, який спеціально виготовлений для зберігання зброї, чим порушив абзац 1 п. 12.12 глави 12 розділу ІІ Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 191 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що сейф для зберігання зброї він має і він в належному стані, але саме 18.02.2023 року зброя дійсно була не у сейфі. Розуміє свою безвідповідальність, просив суд не вилучати зброю. Належні висновки він зробив.

Окрім пояснень правопорушника, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 806288 від 18.02.2023; протоколом вилучення мисливської зброї від 18.02.2023, якою у ОСОБА_1 вилучено: мисливську зброю ТОЗ 2/12 № НОМЕР_1 ; квитанцією № 7/90 на прийняту зброю та боєприпаси (ТОЗ 12 калібру № 154) від ОСОБА_1 ; фото таблицями; диском із відео-фіксацією.

Частиною 1 ст. 191 КУпАП відповідальність передбачена за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та доведеність його вини у даному правопорушенні.

При визначенні виду та розміру стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання та усвідомлення своєї провини, до ОСОБА_1 доцільно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП також підлягає стягненню з правопорушника судового збору.

Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 190, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністартивного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 191 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. , без оплатного вилучення мисливської зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя Мотонок Т. Я.