Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 682/274/23
Провадження № 2/682/200/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2023 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вачів Шепетівського району Хмельницької області.
У позовній заяві позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок (паїв). Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає, спадкова справа не заводилася. У встановлений строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , оскільки не знав про існування заповітів складених на його ім`я. Внаслідок цього нотаріус повідомив йому про необхідність звернення до суду в порядку ст.1272 ЦК України для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , через пропуск строку, встановленого діючим законодавством для прийняття спадщини.
Просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вачів Шепетівського району Хмельницької області.
Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати в його відсутність, повідомив, що про заповіти дізнався в листопаді 2022 року, коли родичі померлої передали заповіти йому, він не є спадкоємцем жодної з черг після смерті ОСОБА_2 .
Представник відповідача - Улашанівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить справу розглядати в його відсутність, на підставі наявних доказів у справі.
Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть, постійно проживала та була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , одна.
ОСОБА_2 на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 1,60 га та 1/6 частина від загальної площі 1,5126 га на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що стверджується державним актом на право приватної власності на землю серія ЯБ № 373136 від 13.08.2009 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.02.2017 року.
23.01.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіти на земельні ділянки площею 1/6 частина від загальної площі 1,5126 га та 1,60 га на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 10.01.2023 року слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася.
З відповіді приватного нотаріусу Якимчук І.П. на звернення ОСОБА_1 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилася, йому повідомлено про пропуск строку для подачі заяви про прийняття спадщини, роз`яснено про необхідність звернення до суду в порядку ст.1272 ЦК України для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Отже, відповідно до ст. 1223, 1233 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом на земельні ділянки площею 1,60 га та 1/6 частину від загальної площі 1,5126 га на території Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, спадкоємці відсутні. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
ОСОБА_1 не проживав із спадкодавцем, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , але пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, що стверджується листом нотаріуса.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Чинне законодавство України не містить визначення поняття "поважні причини" та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 поважними, зважаючи на те, що він був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживав, не знав про існування заповіту в його користь; у засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 не розміщувалось.
Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті ОСОБА_2 , а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, суд,
у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_2 ІПН НОМЕР_1 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Головуючий суддя Матвєєва Н. В.
Судебное решение № 109519785, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 14.03.2023. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 682/274/23. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: